论经济法责任的形式.pdfVIP

… 硼 2期 论经济法责任的形式 张荣健 ’，龙剑青 (1武汉工业学院工商学院，删E武汉430065；2上海三菱电梯公司湖北分公司，涮E武汉430022) 摘要：当前我国经济法责任的研究存在研究方法的失当问题，可考虑改演绎推理为归纳推理。经济法有独立 的责任形式，本文在现有经济法责任的理论研究和实践发展基础之上，从对经济法体系的把握入手，并尊重现有 法律部门的责任形式，结合经济法的理念、价值观以及经济法的发展性，归纳出了商主体、市场管理主体和宏观调 控主体的经济法责任形式．． 关键词：归纳推理；经济法责任；独立的责任形式 中图分类号：D912．29 文献标识码：A 文章编号：1004-0544(2006)12-0109几o3 出经济法责任的具体形式，在这些具体形式基础上得出结 一 、 演绎一归纳：经济法责任研究方法的转变 论：经济法责任的独立性。这是一种与演绎相反的推理方 经济法责任的研究之所以没有取得实质性进展，概括 式，演绎推理是先假定经济法有独立的法律责任，然后在此 而肓，是研究方法的失当。一般而言，人类科学的推理方式 结论基础上论证经济法责任的独 性，归纳推理是从经济 仃两种，一种是演绎推理，一种是归纳推理。英美法系的法 法的体系结构中归纳出一个个具体的经济法责任形式，用 学研究方法一般采用的是归纳推理，是一种由个别知识前 这些形式来证明经济法责任的独立性 同演绎推理一样，归 挺得Ⅲ一般知识结论的推理，首先要搜集到一定的事实材 纳推理也有其局J寝性，必须将两者结合起来，“单纯用归纳 料，钉。r个别的知识做前提，然后才能进行归纳推理。大陆 推理或单纯用演绎推理，都不足以建立任何一门科学理 法系的法学研究一般采用的是演绎推硼，即先确定一个假 论。”网I‘归纳和演绎，正如分析和综合一样，是必然相互联系 ’殳正确的结沧。结论的 理性是被前捉所蕴涵的，然后从这 着的。不应当牺牲一个而把另一个捧到天上去，应当把每一 个假没正确的结论出发来沧证…个一个的具体的现象。我 个都用到该用的地方，而要做到这一点。就只有注意他们的 围从近代以来，沿袭大陆法系的法律传统以及法律的研究 相互联系、他们的相互补充。”H因此，采用归纳方法得出的 方法。终济法责任的研究亦是如此。学者们的研究都是在演 经济法责任的具体形式是否科学和正确，还需用演绎方法 绎的层次上，从纯粹理沧的角度来空谈经济法责任的独立 来证明和实践。 性，未能举出一个能够令人信服的经济法责任独立的形式。 既使 学者存演绎论证过程中举出了几个经济法责任的具 二、经济法责任形式的独立性 体肜式，也是把行政责任、民事责任套到了经济法的头上， 学者们已普遍承认经济法责任的独立性，承认经济法 还美其名 “新型责任”或“经济法综合责任”，其结果是适 有独立的责任理论以及独立的责任体系，但对于经济法责 得其反，本想论证经济法责任的独立性，结果是越论证越陷 任有无独立的形式，则存在不同的看法。一类学者认为，经 入与行政法责任、民法责任的纠缠q-·不能自拔。演绎这种推 济法没有独立的责任形式。他们认为，“经济法责任的独立 沦方法“认为一切法律都可以通过应用明确、不变的规则而 性，实应指经济法责任体系的独立性，不应是经济法有无独 做出决定，因此，一切法律问题的答案在人们的意料之中。” 立的责任形式。”B认为经济法责任的形式是对其他法律部 I Ll这种推论方法虽然能从推理形式上保证法律推理的有效 门责任形式的借用，是“法律资源共享的一种形式”。 在当 性，满足人们对法律推理的明确性、必然性、一致性的要求， 今出现私