经济审判庭之取消对经济法的影响.pdfVIP

步对外开放的要求。国民待遇问题的提出反 映了我国社会变迁和发展的时代需求。我国 要进行现代社会管理构建，要实现现代化， 必须有一个基本的反映各方权益的平台，只 有建立在这一平台上的法制才是真正的法 治，其中公民的选举权平等是构建这一平台 的基础。再次，全球化已经把基本国民待遇 提到了每个希望对外开放的国家面前，所以 基本的人权 (如选举权的保护)是不可缺少 的，国家贸易中的国民待遇等也从某种迫使 国家开始重视国内公民的基本人权 (包括选 举权)。我国加入的 《公民权利和政治权利 国际公约 第2条规定：“每一缔约国承担尊 重和保证在其领土内和受其管辖的一切人享 有本公约所承认的权利，不分种族、肤色、性 别、语言。宗教。政治或其他见解。国际或 社会出身、财产、出生或其他身份等任何区 别。”很明显，只有给农民平等的选举权才 能符合公约提出的要求，我们也才能真正和 国际接轨，构建更为民主开放的社会。如果 自己国家公民的选举权都存在效力差别，那 么 “国民待遇”的涵义就会大打折扣。 因此，修改选举法，在具体法律中保障 农村居民与城市居民选举权的平等。才能够 为选举权平等的实现提供实质性保障，也才 能实现社会和谐发展、进步，进而建设具有 活力的社会主义新农村。 l参考文献 l [1】魏福明，刘红雨．利益集团视野下的农民 权益保护[J】．江苏科技大学学报(社科版)． 2005． [2】马克思恩格斯选集(第三卷)[M】．北京：人民 出版社 l995．444． [3】俞可平，增量民主与善治．[M】．北京 ：北京 社会科学文献出版社，200 5，(2)． [4】胡锦涛．在省部级主要领导干部提高构建 社会 主义和谐 社会能 力专题研 讨班 的讲 话 [M】．北京：人民出版社，2005． [5】许崇德 ．宪法[M】．中国人民大学出版社， 2002，(11)． [6】汝信等．中国社会形势分析与预测[M 】北 京：社会科学文献出版社．200 5． [7】王雨林、黄组辉．从 “民工荒”看农民工 的权利问题[J】．南京社会科学．2005，(9)． [8】覃福晓．选举权上的差别对待和农民的 “国民待遇”一一兼论 《选举法 再 次修 改 的必要性[J】．西南政法大学学报．2005，(4)． 【9】贾建芳．坚持和发展人民民主：党执政为民 的本质要求和根本途径[N】人民日报，2 0 04， (12)． [1 0】林毅夫．深化市场改革是解决当前农民问 题的关键[J】．经济研究，l998，(11)． [1l】吴钩．选民与代表的利益不对称 [N】中国 青年报，2004 经济审判庭之取消 对经济法的影响 严 樱 (上海大学法学院 上海 200444) 摘 要：2 0 0 0年8月上旬，最高人民法院做出决定，取 消原来的经济审判庭 ，改经济审判庭为民事审判庭。这一 改革使很 多人 ，包括 少数经济法学者对经济法的地位产生 了怀疑。经济法是一个独立的法律部门，它不同于行政法、 民商法、社会法；经济法又是一个重要的法律部门，不能 被其他的法律部门所取代；同时，经济法又仅仅是一个法 的部门，也不能取代别的部门法；经济法不够完善，需要 在和别的部门法的协调中完善自我，更好地为全面建设小 康 社会 服 务 。 关键词：经济法 法律部门 行政法 民商法 社会法 一 ． 最高人民法院做出的取消原来的经济审判雇，改为民事审判 窿的改革并不意味着经济法的地位被动摇了 经济法不仅是一个独立的法律部门，而且是一个重要的法律部门。 2000年8月上旬，最高人民法院做出决定，取消原来的经济审判庭，改 经济审判庭为民事审判庭。这一改革使很多人，包括少数经济法学者 对经济法的地位产生了怀疑。我认为，最高人民法院撤消经济审判庭 这一改革并不能说明经济法作为一个独立的法的部门已经消失。在我 国建设社会主义特色的市场经济过程中，经济法不仅依然是一个独立 的法的部门，而且还将发挥越来越重要的作用。经济法是法的体系中 一 个重要的法的部门，它的地位不容忽视，不管经济审判庭是存在还 是被取消，都不会影响到经济法的地位。经济法是我国实行改革开放 过程中产生的一个具有中国特色的独立的法的部门，在我国的改革开 放以及国民经济运行中起着重要的作用。 最高人民法院在取消经济审判庭的改革过程中，很可能使人们在 时间中产生认识上的偏差，认为经济法不重要了。因为最高人民法院 是我国最高的司法机构，其司法解释是我国法律的一个重要组成部分。 最高人民法院以机构改革的方式向社会宣布，撤消经济庭为的是 “建 立大民事审判新格局”，“使机构设置更加规范，布局更加合理，职能 划分更加清晰，运转更加高效”，“适应了业务审判庭设置规格的要 求”。从而，人们可能误解，原来经济法并不是一个独立的法的部门， 而只是民法的一个重要组成部分。最