重写文学史：一段问题史.pdfVIP

壅社会科学 2003年第5期 重写文学史 ：一段问题史 王本朝 [提 要]重写文学史是20世纪80年代中国文学界的一段问题史。本文主要考察了 “重写文学史” 的话语 背景、理论预设和 实际效果，认为它在反 思既有文学史写作的单一性与政 治性的前提 下，试 图 解构传统文学史的意识形 态图景 ，追求文学史叙述的审美性和个人性 文学史的 “重写”使文学史回 到了文学本体 ，实现 了文学史写作的多种可能性 ，同时也使 中国文学史在现代知识谱 系的构建中逐渐 旁落和边缘化。 [关键词]重写文学史 问题史 文学知识 [中图分类号]I109．5[文献标识码]A[文章编号]1000—114x(2003)05—0066—06 “重写文学史”是 2O世纪 8O年代中后期出现的一股学术思潮 ，它主要 由现代文学研究界所 提出 ，并逐步扩展到整个中国文学研究乃至思想文化领域 ，引起了一场关于 “重写”历史的问题 讨论。就其本身而言，它是对现代文学史写作的一次 自觉反思 ，也是新时期以来文学 “方法论”、 “观念论”和 “主体论”讨论在文学史领域的延续和深化。 重写文学史是对文学历史的不断叙述和改写。中国 自古就有修史的官方与民间 、正史与野史 的区分 ，间接地也承认了历史的不同写法。2O世纪初的林传甲和黄人最先开始中国文学史的书 写 ，到了 2O 3O年代，新文学倡导者掀起编写中国文学史的高潮 ，并把文学史纳入学校教育体 制 ，实现文学知识的社会化①，并为新文学革命提供坚实的理论支持 ，证明新文学的合法性 80年代出现的重写文学史与世纪之初不同的是 ，它主要反拨 50年代以来文学史知识的政治伦理 叙事 ，追求文学史知识的审美还原。 在 20世纪 8O年代以前 ，中国现代文学史的书写主要有 1949年 以前的个人化的文学史叙事 和 1949年以后的政治化、权力化的文学史。1949年以前的中国现代文学被确定为新文学 ，由于 历史进化论思维和社会时代的潜在制约，“古与今”、“新与旧”成为解释新文学的价值标准，文 学的时间意识和世界意识得到了极大的凸显和强化 ，传统文学被划为旧文学 ，现代文学则成了新 文学。朱 自清的 《中国新文学研究纲要》．周作人的 《中国新文学源流》，王哲甫的 (中国新文学 运动史》，王丰园的 《中国新文学运动述评》，赵家璧主编的 《中国新文学大系》和周扬的 《新文 学运动史讲义提纲》等等都对现代文学进行了历史的和个人的描述。 最有代表性的是朱 自清的 《中国新文学研究纲要》和赵家璧主编的 《中国新文学大系》。朱 自清 “最早用历史总结的态度来系统研究新文学的成果”④，他考察了新文学的生长背景，新文 学运动 、文学创作与语言文体的复杂联系；对 20--30年代的作家作品，尤其是五四时期的女性 作家 、新诗文体以及顾一樵 、徐祖正 、汪锡鹏、陈铨 、白薇 、余上沅等作家作品有着细腻的分析 和中肯的评价 ，注重分析作家作品的艺术个性和丰富性。它是一部很有个人眼光和史家意识的新 文学史讲义。由赵家璧主编的 《中国新文学大系》对现代文学史的写作影响深远 ，它主要以作品 选和导言形式总结了新文学的价值。它描述 新文学的发展过程 ，并建立了文学史叙述的 “文学 思潮——作家——作品”结构。 1949年以后的新文学史叙述走向了学科化和体制化，毛泽东的 《新民主主义论》成为文学 史叙述的理论预设 。王瑶的 《中国新文学 史稿》，丁易的 《中国现代文学史略》，刘绶松的 《中国 新文学史初稿》以及 60、70年代编写 、出版的其他现代文学史，包括唐瞍主编的 3卷本 《中国 现代文学史》，都以毛泽东的 “新民主主义”理论完成文学史的叙述。王瑶的 《中国新文学史稿》 是第一部完整的现代文学 史，第一次使用 “新民主主义”理论书写现代文学发展史，实现了文学 史叙述的历史性与艺术性的统一。无论是在价值论还是方法论上都建立了一套新文学史的叙述范 式。唐瞍主编的 《中国现代文学史》则体现了现代文学知识的学术性与意识形态性的整合，在意 识形态的支配下最大可能地实现了文学史叙述的丰富与扎实。 中国现代文学史搭上了现代革命和政治权力的便车，很快就实现 了学科的独立化和知识的社 会化 ，得以在社会完成知识的普及和承认，现代文学成为解释现代革命合法性和必然性的历史依 据，社会读者在接受现代文学知识的同时也接受着革命教育。现代文学史还进入到社会教育体制 的运转 ，这更强化了现代文学的合法地位，文学史与革命正义、历史必然相互融合 ，现代文学成 为现代革命的象征。权力化和政治化的现代文学史由此取得了广泛的社会地位 ，反过来也推动了 文学史学科的发展 可以设想，如果没有政治化的文学史的书写，必将对中国现代文学学科的地 位产生极大的影响，也许会是另一番景象。 文学史