金融发展与产业优化的关系研究--以合肥市为例.pdfVIP

2015年第 2期 重庆三峡学院学报 No.2.2015 第 31 卷（156 期） JOURNAL OF CHONGQING THREE GORGES UNIVERSITY Vol.31 No.156 收稿日期：2014-12-16 作者简介：葛蔼可（1990-），女，江苏南通人，安徽财经大学研究生，主要研究金融工程。 -28- 金融发展与产业优化的关系研究 ——以合肥市为例 葛蔼可 （安徽财经大学，安徽蚌埠 233030） 摘 要：随着改革开放的深入，单一产业结构的发展模式已经不适合经济发展的需要，因此 推断产业结构优化，尤其是推断金融对于产业优化的作用，已经是我们迫切需要面对的问题。本 文对合肥市 1999 年—2013 年的金融相关率（FIR）、贷存比（LDR）和产业优化指标（IUR）等数 据进行分析，并且运用线性回归模型、ADF 单位根检验和格兰杰检验等计量方法，得出结论：合 肥市产业优化对于金融的发展有显著作用，而金融发展对于产业结构优化的影响还不显著。 关键词：金融发展；产业优化；实证分析 中图分类号：F832.0 文献标识码：A 文章编号：1009-8135（2015）01-0033-03 一、研究现状 经济发展到达一定阶段后，就会面临产业结构调整和产业升级。影响产业优化的因素很多，其中金融 是其重要保障。探讨金融发展与产业优化之间的关系，对产业优化和经济增长有重要意义。随着金融体系 的不断完善，合肥市作为区域金融中心的地位已经初步形成，而产业结构的优化能否跟上金融发展的步伐， 直接关系到合肥市经济的可持续发展。因此，研究二者的关系，对于合肥市经济发展具有十分重要的意义。 王春丽，宋连方（2011）利用 31 省市的数据，研究得出金融发展总量对于产业优化存在着明显的推动 作用，而产业优化不一定能够带来金融的发展。国晓丽（2011）以北京为例，研究金融发展同产业结构调 整的关系，得出金融发展对于第三产业的影响大于第二产业，而对于第二产业的影响大于第一产业。邱冬 阳，汤华然（2010）通过对重庆市 28 年的数据进行分析，结果显示：金融发展与产业结构升级存在长期关 系。King 和 Levine（1993）提出金融机构通过影响资本积累和技术创新，从而也影响了产业结构优化。Aghion （2005）分析 71 国家的数据，指出金融体系对产业结构有重要意义。 通过文献梳理发现，研究者在分析金融发展和产业优化的关系时，多选用国家或者省际数据作为研究 对象，但是由于中国区域经济的复杂性和多样性，需要根据地区实际情况进行研究。本文选用合肥市作为 研究对象，并在国内外学者研究的基础上，运用计量方法进行分析，为合肥市产业优化提出建议。 二、实证分析 （一）指标选取与模型设定 1．指标选取 （1）解释变量：存贷比（LDR）指的是金融机构贷款余额与存款余额的比率。LDR=贷款/存款，它表 重庆三峡学院学报 -29- 示金融资金的使用效率。金融业贡献度（FIR）指 货币供给量 M2 占 GDP 的比重，由于合肥市货币供 给量无法测量，所以选用贷款余额和存款余额之和 与 GDP 的比值来衡量金融业贡献度。贷款余额与 GDP 的比重（FCD），反应金融企业贷款对于产业 产值的影响程度。 （2）被解释变量：选用产业结构升级率（IUR） 指标来表示产业结构的优化程度，即 IDU=（第二 产业总值+第三产业总值）/GDP。 2．模型设定 我们将要估计的基本回归模型如下： lnY=α0+α1lnX1+α2lnX2+α3lnX3+ε 其中，Y是因变量，表示产业结构升级率（IUR）， α0为常数项；α1，α2为待估计的参数项，X1，X2表示 影响金融发展的两组变量；ε表示误差项。将解释变量 和被解释变量带入前面的回归模型如： lnIUR=α0+α1lnLDR1+α2lnFIR2+α3lnFCD3 根据 1999—2013 年《安徽合肥市年鉴》、《合 肥市 1999—2013 年国民经济和社会发展情况的统计 公报》和《合肥市国民经济主要指标》等选取数据， 如图 1 所示，从表 1 可知：第二、三产业比重变化程 度很小，而各金融指标起伏明显，FCD、FIR 两个指 标在平稳上扬，说明金融产业不断发展，金融市场的 资源在不断集聚。 +ε 图 2 各变量数值折线图 （二）线性回归分析 经检验各变量为平稳数列，可以运用最小二乘 法进行分析，通过 Eviews5.0 分析结果如表 1，估计 模型为： 17.