直面司法的差别待遇——解读布莱克《社会学视野中的司法》.pdfVIP

总25卷 第2期 西南民族大学学报 ·人文社科版 V01．25 No．2 2004年 2月 Journal of Southwest University for Nationalities．Humanities Social Sciences Feb．2004 直面司法的差别待遇 解读布莱克《社会学视野中的司法》 刘家梅 (中南民族大学法学院，湖北 武汉 430074) 摘要：实践中的法律差别待遇无处不在，改良社会的法律系统可以减少这种差别。社会学视野中的司法观夸 大了法治的不足，弱化司法自身的功能，但它从法律实践的角度研究司法有其现实性和前瞻性。 关键词：司法；唐纳德 -布莱克；差别待遇 ；法律 中图分类号：DF0 文献标识码：A 文章编号 ：1004—3926(2004)02—0101—03 唐纳德·布莱克是美国法社会学家，他立足于社 会学的立场对法律进行了深入的思考与分析。《社 会学视野中的司法》(中文版由郭星华等译，[美]麦 宜生审校)是他近年的一部力作。在书中，他着重分 析了司法的差别待遇这一现象，提出了许多有益的 思想和观点。我们认为，该书对于我们从法律社会 学视野认识法律，特别是司法有重要的意义。 一 、法、司法与司法正义 法自始就与公平、公正、平等、正义联系在一起。 无论是西方天平上高悬的利剑，还是中国古代的 “潼”及其它的各种解释，法代表的是一种公平、正义 的观念。 司法，则是一个与立法、执法相对应的概念，它 被认为是实现公平正义的殿堂，是法治社会中一个 极富实践性的基本环节，是连接国家与社会之间的 主要桥梁，一个国家的法律制度是否完备，司法是其 检测方面。 司法是实现正义的基本形式。正义作为司法活 动的终极价值准则有其特有的内涵。它是指司法机 关在运用法律过程中严格按照有关法律规则和程序 办事，不枉不纵，不偏不倚，从而使各种纠纷获得圆 满妥善的解决。杨一平先生在其《司法正义论》一文 中写到“从血亲复仇、同态复仇到神明裁判 ，从共誓 涤罪制度到大小陪审团制，从有罪推定到无罪推定， 从重视口供到强调证据，从司法行政合一到司法独 立，从特权保护到平等保护，从多元主义到一元主义 再到多元一体化，都是人类由野蛮走向文明，由不正 义走向正义，由较少正义走向充分正义，由简单地要 收稿日期 ：2003—10—11 作者简介：刘家梅，中南民族大学法学院硕士研究生。 求形式正义走向实现实质正义的奋斗历程。”但这似 乎只是从法学的视角，或者说法理学的视角来看待 法与司法。布莱克先生将这一视角称为传统的法理 学模式。他认为法理学模式视法律为逻辑过程，对 每一条件的评估都是法律条文的运用，而且逻辑决 定结果，该模式视认为法律是通用的，以相同的方式 适用于所有案件。即以相同的事实会有相同的处理 方式。然而，现实社会生活中有无数事实表明：法律 上相同的案件——关于同样的问题 ，拥有同样的证 据支持常常得到不同的处理。这是为什么呢?布莱 克认为这正是司法的差别待遇造成的。 二、司法的差别待遇 法律根植于社会，从社会学的角度看，没有人会 抛开社会差异去观察法律结果。布莱克先生从法律 的社会学角度，他称为法律的社会学模式来研究，探 讨了有关法律的社会学知识对于法律本身的意义。 他认为：差别待遇是无所不在的。并且进一步指出， 司法的“差别待遇”，是法律的自然行为的一个方面， 就像鸟儿飞翔、鱼儿游泳一样 自然。因此，在他看来 差别待遇是司法生活的重要特点，不值得)ktg／l,怪， 它的存在是自然的。 那么何为差别待遇呢?显然，布莱克的看法是 与传统的法理学模式相比较而言的。在传统的法理 学模式中，法律从根本上讲就是规则，通常根据一项 或多项法律条文，对已有的案件事实做出判定，并据 一 此对司法决定做出解释。而社会学的模式则将注意 力集中到了案件的社会结构上，即谁是参与者。传 统法理学模式认为法律是不变的，是通用的；而社会 102 西南民族大学学报 ·人文社科版 第25卷 学的模式认为，法律是可变的，它随各方面社会特征 的不同而不同，所不变的和通用的是那些预测和解 释结果的原理，并且这些原理是社会学的。为此他 认为：法理学模式所关注的是应该如何做出决定，它 的目的就是用于做出决定的。而社会学的模式关注 的是针对案件的决定实际上是如何做出的．它的作 用是用于做出解释的。社会学的模式认为的法律差 别待遇在于：法律是可变的、它因案件的不同而不 同。它是因情况而定的，每一个案件除了法律的技 术性特征——法律准则具体应帛于实际案件中的过 程之外，还有其社会特征，这些社会特征包括 ：谁控 告谁?谁处理这一案件?还有谁与案件有关?每一 案件至少包括对立的双方(原告或受害人 以及被 告)，并且可能还包括一方或双方的支持者(如律师