语言历史主义——论历史学与语言学的交叉研究.pdfVIP

2004年 1月 第 1期 常熟高专学报 Journal of Changshu College Jan．，2OO4 No．1 语言历史主义 — — 论历史学与语 言学的交叉研 究 蔡永 良 (常熟高等专科学校 外语系，江苏 常熟 215500) 摘 要：传统历史学注重政治、经济、军事等宏大事件 ；理论语言学注重语言 内部 结构。然而，近年来，它们分 别走出各 自原有领域 ．到达一个交汇点，不断显现 出两者结合的必要性和重要性。随新史学的发展 ，历 史学开始将 社会文化现象作为研究的重要对象；社会语言学的兴起使语 言学的研 究范围扩展到语言与社会 以及文化的关系。 语言是人类社会特有、也是十分特别的文化现 象，它 包罗万象、涵盖一切。因此．无论是将社会 文化作为研 究对 象 的历史学还是把语言与社会关系作为研 究对象的语言学，都必须研 究语言与社会 两个方面以及彼此关 系，方能把 握其本质特征。这 两门学科 的世界观与方法论，是这一交叉研究的基础与 内容。 关键词 ：历史学；语言学；交叉研究；语言历史主义 中图分类号：H0—05。K06 文献标识码 ：A 文章编号：1008—2794(2004}01—0075—05 美国历史学家詹姆士·哈维·鲁滨逊指出，任何一 门科学或学科，都得依靠其他科学或学科 ，自觉或不 自觉的从中汲取生命力，获得进步的机会。?(p )历 史学也不例外，许多重大进展均与其他学科的结合所 分不开。进步卓越的马比荣时代和波琅德时代曾经 以《圣经》批判的新科学理论与方法研究历史；成就辉 煌的尼布尔和兰克时代也曾借鉴过古典语言学，即语 文学的研究方法。20世纪 5O年代以来，历史学进入 了新史学阶段，研究的疆域得到空前的拓宽，与其他 学科的结合更见平凡。“没有历史学与(其他)理论的 结合，我 们 既 不 能 理 解 过 去，也 不 能 理 解 现 在”O【2】(p．22)这一观点在史学界被愈来愈多的专家学 者认同。 现代语言学是 l9世纪末 20世纪初才发展起来 的一门社会科学，人们习惯把这一时期非常活跃的语 言研究著名学者索绪尔称作现代语言学之父。但广 义上的语言研究 ，是同其他学科同时发生和发展的。 古希腊先哲们广泛涉猎数学、物理、文学、哲学的同 时，对语言也进行过比较深入的研究 ，中国历史上春 秋战国时代百家争鸣，其论述中也有语言的专门探 讨。语言研究同其他科学门类一样源远流长。也许 收 稿 日期 ：2003—07—03 作者简介 ：蔡永良(1955一)，男 。江苏常熟人 ，副教授 ，博士。 历史学对政治、军事、外交等大事件、大人物、大场面 偏爱的缘故，历史学与语言学理论的结合却姗姗来 迟 ，直到上世纪 80年代末 9o年代初随新文化史学的 兴起才露出端倪。其实，语言与人类文明同生同长， 这是一个最基本的事实 ，无论场面多么宏大，事件多 么重要，人物多么显赫，语言无时不在，无处没有。在 人类文明发展的历史进程中，语言既是不可或缺的工 具，交流信息、记载历史、传承文化，又是积极主动的 参与者，促进思维、规化意识、塑造民性。语言又是洞 察历史不可多得的窗口。荆柯刺秦王，临行前的一番 豪言壮语，不仅体现了荆柯这位英雄力拔山河的豪情 和气概，而且蕴含着一段错综繁复的战国历史。1066 年以后的几个世纪里，英格兰农 民猪圈里的“pig”，成 了法兰西贵族餐桌上的“pork”，两者区别不仅在于前 者粗俗，后者风雅 ，而且在于统治阶级与被统治阶级 的等级差别。我们是否可以这样说，一场惊心动魄的 战争固然能道出一段可歌可泣的历史，一系列丰富多 姿的语言变化也能说明历史的沧海桑田，因为，语言 与历史同在，语言与文明共步。语言学是研究语言本 质特征的学问，语言学研究为我们认识把握语言的本 质从而通过它洞察历史提供了科学的途径。因此，当 75 我们认识到这一点以后 ，我们不能不为长期以来史学 忽视与语言研究结合而感到遗憾，不能不认为两者的 结合不仅十分重要 ，而且非常必要。 语言研究与历史研究的结合不仅重要 ，而且完全 有可能。语言研究的一个分支，语言史便是两者结合 的成功范例。语言史的研究 ，无论在传统的语言研究 里还是在现代语言学领域中都占有重要的一席之地。 从宏观上说 ，语言学家们曾致力于人类语言起源的研 究，追溯语言诞生、演变、发展的历史线索。盛行于 l9 世纪 ，由一批“新语法家”一统天下的“历史比较语言 学”就是此类历史研究和语言研究结合的杰出范例。 微观而言，几乎所有民族国家对 自己的母语发展的历 史都十分感兴趣。举英语史的研究为例，不仅著说多 如牛毛，不胜枚举 ，而且体系种类十分丰富。按种类 而论，有的侧重语言内部的历史，追溯语音 、词汇、语 法等语言内部各个层面历史演变的情况，有的侧重语