试论风险社会的应对机制——风险的知识社会学考察.pdfVIP

第 33卷 第 2期 Vo1．33 NO． ． 西南大学学报(人文社会科学版) Journal of Southwest University(Humanities and Social Sciences Edition) 2007年 3月 Mar．，2007 试论风险社会的应对机制 — — 风险的知识社会学考察 郭 强 (华东理工大学 城市管理学院，上海市 200237) 摘 要：在高度现代性下的风险社会中，有效抵御风险须在把握风险社会个体化趋势的基础上发挥风 险社会的社会化机制。这种社会化机制所形成的最基本的安全保护壳就是调整和构筑新型社会关系、形成基 于脱域机制下的社会信任体系。 关键词：个体化；社会化；机制；风险社会 、 中图分类号：C912．67 文献标识码：A 文章编号：1000—2677(2007)02,0118—04 一 、风险社会的内涵 德国社会学家乌尔里希 ·贝克(Ulrich Beck) 早从 2O世纪 8O年代开始提出“风险社会”理论①。 “风险社会指明工业主义的一个日益不可把握的阶 段，这个阶段更为现代，并且被疑虑笼罩，因为它处 于人为制造的自我毁灭的可能之阴影中，提出了自 我限制的主题。这才是风险社会的新意，它与所有 相互角逐的概念形成对照 风险社会概念促使社 会学乃至社会——对生态学问题的投入。但风险 与危机所显明的是一种新的社会冲突动力，社会学 必须把握这种冲突??风险社会是进入我们置身 其中的社会的无人之地的津梁，主流的过去概念掩 盖了这片无人之地，闩上了进入它的大门。”[1 。吉 登斯判断我们身处一个生态破坏、贫困、全面战争 和极权政治的高风险社会，而各类风险都是人类行 动和抉择的未能预期的后果_2]。 风险社会与工业社会的区别在于：风险社会是 工业社会发展的结果，正是由于工业社会的发展和 现代化的推进才形成了同工业社会不相同的一种 社会形态；]：业社会是一种阶层社会，所分配的是 财富，而风险社会中所分配的却是风险，所以财富 分配和风险分配是区分工业社会和风险社会的基 本标准。刘小枫认为，在贝克的用法中，“风险社 会”概念构成了一个历史的社会理论的范畴：以此 不仅从社会的机体的角度，而且从社会结构乃至历 史哲学的角度来描述现代性的危机潜能[1]4。。卢 曼认为，在古代的社会生活中，主要 的危险来自自 然的灾害，所以，危险性则是古代社会的基本结构 要素。在现代社会中，危害直接源于人或社会群体 的观念或者行为。“传统社会向现代社会的转变因 此是‘归咎习惯’的转变，这就意味着危机或危害或 不幸的根源不再由天命来负担，不再由神意来担 保”，而是由社会秩序来负担和担保 ]4。。 ① 《风险社会》(Risk Society)是德国社会学家贝克(u．Beck)所写的一部“朝向一种新的现代性”的社会学著作。它被认为是 20 世纪末欧洲最有影响力的社会分析著作之一。1986年出版后的最初 5年内共售出6万册，这个数字对于一本非教科书的社会科学学术 著作来说是惊人的。从风险社会学到风险社会经历有一个过程：西方社会理论家非常关注人类社会所面临的各种风险，比如海德格尔 就对技术风险做过许多探讨。但是提出风险社会学的却是卢曼，卢曼在其《风险社会学》中对风险和危险进行了区分，并讨论了传统社 会和现代社会的风险区别。从风险社会学到风险社会是一个社会理论范式的转变，风险体现了现代社会的本质特征，风险成为现代社 会的生动写照，风险也成为现代社会理论的核心概念，这种概念的核心性体现在本质上勰释了工业社会和风险社会韵差别，在理论上出 现了观察现代社会的范式。刘小枫这样认为：“风险社会”的概念强化了韦伯所谓的现代性即“神义性”转变为“人义论”的论点，古典社 会理论的全身都受这一发所牵动，亦是正当性问题的根本要害。．从这～意义上说，“风险社会”概念不是社会理论中的一个局部论点的 修正，而是整个社会理论的调校(刘小枫：《现代性社会理论绪论》，上海三联书店出版社 1998年第 5O页)。 · 收稿日期：2006-10—17 作者简介：郭强(1965一)，男，河南虞城人，华东理工大学城市管理学院，教授，博士生导师，社会学博士，主要研究社 会理论与知识行动论。 11 8 风险社会中的风险具有非常复杂的特征，有些 风险在很大程度上由社会带来的风险，但是也有些 风险不是全部由社会带来的或者说不是全部由人 造的风险。现代性是一个充满自由的社会所具有 的特性，但是现代性社会也是一个对社会进行科学 控制的社会。所以社会所 自造的风险作为一种显 形的风险，随现代性增长而增加的现代社会控制能 力为特征的社会可以有效地加以削减和化解 ，尽管 可能不能完全消除人造社会风险(不管是制度化的 还是知识化的风险)。社会风险源即引发社会风险