风险社会及现代发展中的风险——乌尔利希·贝克风险社会思想述评.pdfVIP

2006年第 2期 (总第 181期) 学 术 论 坛 ACADEM IC FoRUM No．2．2006 (Cumulatively NO．181) 风险社会及现代发展 中的风险 乌尔利希·贝克风险社会思想述评 程新英，柴淑芹 (河北师范大学法政学院，河北 石家庄 050091) [摘 要】贝克的风险社会理论是当代发展理论之一。他认为人为的风险是现代性和全球性问题；是 后工业时代的主题和中心议题；具有风险后果不可计算性等特征；导致国家的非合法性危机；其 出路在后 民族 国家的世界主义社会和世界 民主上。 [关键词】发展；风险；风险社会；鸟尔利希·贝克 [中图分类号】K02 [文献标识码】A [文章编号】1004—4434(2006)02—0141—04 在当代发展中，风险问题日益成为一个重大的 经验问题和理论问题，成为一些学者的重要论题。 在当代风险问题的研究中，首推德国学者乌尔利 希·贝克和英国学者安东尼·吉登斯，尤其是乌尔利 希·贝克创立的风险社会理论对当代社会发展中的 风险问题进行了比较深入的论述。了解贝克的这 一 理论对于我们认识发展问题不无裨益。 一 、风险社会的特征及其产生 风险社会理论在本质上是对现代社会发展中 存在的悖论和问题的揭示，是一种 “反思的现代 性”，包含着对进步主义历史观的批判；亦是对全球 化理论的深入与发展，揭示了风险是全球化中的一 个主题和基本特征。贝克所指称的风险社会是 2O 世纪后半期的后工业社会，他认为 自那时以来人类 社会已经成为一个风险社会或“世界风险社会”，即 这种风险已经完全超出地域性限制而影响到整个 人类。风险社会理论着眼于人类进步的负面性，尤 其是工业和科技对自然和人类自身的危害，其核心 命题是：是风险而不是物质匮乏成为后工业时代的 主题和政治的中心议题。 风险社会具有与传统社会和工业社会不同的 特征。其一，风险社会中的风险与传统社会的风险 不同，传统社会的风险是外在、自然的，主要来 自于 风、涝、瘟疫等 自然灾害，与人的决策无关；而风险 社会的风险则是内在、人为的，来 自于人的决策之 中。贝克指出，现代风险“是决策和选择，科学和政 治，工业、市场和资本的问题。这不是外在的风险， 而是在每个人的生活中和各种不同的制度中内生 的风险”?1。其二，风险社会的风险也不同于工业 社会的风险。贝克将风险社会分为二个阶段。第 一 个阶段是工业社会的风险，其风险是以事故概念 为前提的，如商船沉没、交通事故、矿难、失业等，事 故发生在一定的地点、时间、人群中，因此其风险后 果在一定程度上是可以由统计学加以描述和计算 的，可以通过保险、保障制度等方式使其受到控制 和处理。第二个阶段是后工业社会的风险，这一阶 段的风险的后果在时间、地点和人群上都是难以预 测和控制的，例如核灾难、化学、生物基因、生态以 及金融风险等。总之，包括生态的、经济的和社会 的风险在内的重大风险摧毁了原先的可以计算性。 这一阶段的风险在规模、隐蔽性以及只有科学家才 能进行预测和评估这一点上都是空前的。其三，风 险社会中的风险是全球性的。例如核灾难、生物基 [收稿日期】2006一O1—10 [作者简介】程新英(1950_．)，女，天津人，河北师范大学法政学院教授，研究方向：社会发展理论；柴淑 芹(1969一-)，女，河北邯郸人，河北师大法政学院硕士研究生，研究方向：社会发展理论。 141 因食品等。“风险的确已经变得无地域限制了，而 且从普通意义上说 已经具有世界性。”【 ](H 因 此，贝克又将风险社会称为世界风险社会。 风险社会产生的原因，一是人类引以自豪的知 识以及有关知识的决策、工业和技术的进步。在贝 克看来，现代社会的进步是建立在知识与科学技术 进步的基础上的，但这一进步是“毁灭性的进步”， 它使整个人类被置于不可控制的风险中。风险既 有全球变暖、臭氧层空洞、环境污染等工业化的负 面作用，也有核威胁、化学、生物基因等技术风险， 还有政治与制度风险。“自从本世纪中期以来，工 业社会的制度面临着这个星球上一切生命的决策 所带来的历史上前所未有的破坏可能性。”【 】(pss) 风险使社会具有了人为的不确定性。“人为的不确 定性意味着我们面临的最麻烦的新风险之源是绝 大多数人毫无疑问地认为使我们受益的东西—— 我们知识的扩展。9 6随着科学知识为我们提供新的 机会，它也使得世界更加复杂和不可知。”“科学越 成功，就越 反射 出其 自身 的确 定性方 面 的局 限。”【1]-2是风险的无责任主体性。工业资本在投 资和技术开发方面具有 自主权，是技术方面的基础 决策者，也是主要受益者。但现行的社会体制及对 技术产生的后果的难以预测、难以判断的特点，却 使他们不必对技术产生的风险承担责任。谁应该 为