名词性概念汉英词汇表征A＇B＇C＇D＇与ABCD型差异的认知理据.pdfVIP

第 25卷第4期 2012年4月 长春理工大学学报{社会科学版) Vo1.25 No.4 Apr.2012 Jo田nal of Changchun University of Science and Technology (Social Science喝 Edition) 名词性概念汉英词汇表征ABγCD与 A*B*/C*D*型差异的认知理据 吴小芳 (7除州学院外国语学院，安徽j除外1 ， 239∞0) [摘 要] 主要以识解理论为理论基础对名词性概念汉英表词汇征差异中的 AB/ C O 和 A吨*/C*O*型差异提供解释机 制。通过分析发现，前者主要是由于不同的隐喻运作机制所致，而后者则是由于不同的转喻运作机制所致。 [关键词] AB/ C O 型差异; A*B叫C叼女型差异;识解理论 [中国分类号J H03 [文献标识码] A [基金项目] 2011 年度安徽省教育厅人文社会科学研究一般项目名词性概念汉英词汇表征差异的认知语言学研究 (20 1l sk447) [作者简介] 吴小芳(1 982一) ，女，硕士，助教，研究方向为认知语言学和翻译学。 关于名词性概念词汇表征差异，笔者在分析广泛收集到 的 1655个语料的基础上，把其分为七小类差异，即AB/BA 、 AB/B 、A/AB 、AC/BC 、AB/CD 、ABICD和 A*B*/c*D*o [IJ 关于产生这些差异的认知理据，国内外也有相关研究，但其 所提供的理据解释力有限，不能系统全面地解释这七种差 异。也少有学者以认知语言学的相关理论为基础探索这些 差异的认知理据。鉴于此，笔者旨在以认知语言学的识解理 论为理论依据，试图为汉英在词汇表征同一名词性概念所产 生的差异提供一套较为系统全面的解释机制。本论文重点 分析ABICD型差异和A也*/C*D*型差异的认知理据。 一、识解理论:隐喻/转瑜 概念隐喻传统上一直被当作一种语言修辞现象来研 究。然而，自从Lakoff和 Johnson在其著作Metaphors We Live By中明确提出隐喻是人类组织概念系统不可缺少的 认知手段后，隐喻本质上是认知的观点受到隐喻研究者们的 广泛推崇。[2J隐喻本质上是认知的，就是指隐喻实际上是一种 思维方式，具体指根据一种概念来理解和体验另一种概念的 方式， {2]其工作机制涉及目标概念和源概念两个概念，具体操 作为以联想相似原则为基础，通过映射这一基本运作方式根 据源概念来理解或概念化目标概念。源概念通常是较具体、 为人们所熟悉的概念，而目标概念则相反，是较抽象的概念， 两者分属于完全不同的概念域，本无任何联系，其相似关系 是人类通过联想创造出来的。 而概念转喻的运作原理则是:转喻涉及目标概念和源概 念两个概念，两者的关系是邻近关系，邻近原则是转喻机制 运作的基础，参照方式是其理解方式。可分为两种类型:整 体与部分的转指关系和部分之间的转指关系，前者具体可细 分为七小类，即事物和其部分、等级和其等级单位、构造和构 造要素、事件与分事件、范畴和其成员、范畴及其属性以及源 语言和其缩写语;后者可分为动作理想认知模式、感知认知 模式、因果认知模式、产品认知模式、控制认知模式、领属认 知模式、容器认知模式、处所认知模式和附后一指称认知模 式。 二、对AB/CD型差异的解释 A毡ICD型差异主要指汉英表征同一名词性概念时在 词汇层面所表达的语义成分来自不同的概念。此类差异主 要是由于概念隐喻识解机制所致，隐喻是一种认知方式，其 运作机制为:以联想相似原则为基础，根据源概念通过映射 方式对目标概念进行理解或概念化，如图 1所示。 伊飞、协 /户飞 r _ ，脏、 .r 目‘飞 飞念.. J 飞拿μJ ...___, 麟灿 、、......./ 图 1 隐喻运作机制 源概念的某些特征如形状、功能、结构和颜色等，常被映 射到目标概念的对应方面，映射以双方的相似性为基础。此 方式可使目标概念的相关方面得到直观描写，从而促进对目 标概念的理解和概念化。隐喻作为一种普遍存在的识解实 体的认知方式，在概念化实体时，其不同的运作机制会导致 对同一实体的不同词汇表征。因此，选择不同的源范畴概念 化同一实体或目标范畴，很有可能产生不同的词汇表征，比 如同一种袖子，汉语表征为‘喇叭袖，英语则采用不同的表征 pagoda sleeve。汉英都以形状相似原则为基础对此种袖子 进行概念化，但两者的源范畴不同，汉语以 BUGLE为源范 畴，英语则以PAGODA为源范畴，如图 2所示。 图 2 H喇叭袖/pagoda sleeve的隐喻运作机制 - 93 一 又如同一花色的牌，汉英分别表征为黑桃/spade 。同 样，此对表征中的差异也是由于隐喻运作机制导致的结果， 即不同的源范畴被映射到目标范畴的形状上。