我国精神损害赔偿保护不力的法制对策初探.pdfVIP

沙洋师范高等专科学校学报 No.52α)2 2002 年第5 期 Joumal of Sh町吨T田chers Coll，尹 我国精神损害赔偿保护不力的法制对策初探 吴光辉王晓青 (黄冈师范学院政法系，湖北黄冈 43缸朋) 摘要:精神损啻赔偿制度设计的初哀在于对基本人权的保护和对人格尊严的维护。但从实践来看，我国对 精神损害赔偿的保护力皮明显不够。笔者从立法、执法、守法三个层面对精神损害赔偿保护不力的预防对策进行 了初步的探讨。 关键词:民法;精神损害赔偿;保护不力;对策 中图分类号:四120.0 文献标识码:A 近年来，随着人权意识的日益增强，精神损害赔偿 离出来。 屡屡成为诉讼请求而常见于法庭。当事人请求赔偿精 2.在具体的法律条文上力求明确、具体。从理论 神损失以维护自身合法权益的民事案件明显增加。但 上讲，精神损害赔偿法律制度是实用性很强的法律制 度z从司法实践上讲，它应具有极强的操作性。而从现 在司法实践中，由于立法不够完善、适用法律不够统 一、执行法律存在偏差以及公民法律观念被摸等原因， 有的法律和司法解释来看，精神损害赔偿的适用范围 影响了司法的公正性、严肃性和权威性，导致对当事 过于狭窄，赔偿标准过于原则、笼统，以敖于在司法实 人利益的司法保护不够统一和均衡。[11 笔者认为，要 践中适用法律过于困难，而司法机关的自由裁量极叉 改变我国精神损害赔偿保护不力的现状，体现现代社 易引起当事人的纷争。故在民法典关于精神损害赔偿 会以人为本的价值观念，从法制的角度考虑，应有相应 法律制度的立法过程中，在具体条文的表述上，应力求 的应对策略。 明确、具体，这样才便于司法机关在处理精神损害赔偿 一、完善精神损害赔偿立法 案件时，适用法律比较便捷和准确。 尽管在《中华人民共和国民法通Jila 中对精神损害 3.在法律责任的规定上应有张有弛，宽严相济。 赔偿问题作出了规定，但过于原则、笼统、简单，不利于 我国精神损害赔偿法律责任具体体现在民事责任中， 其具体形式有g 停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道 实际操作a 尽管《最高人民法院关于确定民事侵权精神 损害赔偿责任若干问题的解释》也已颁布实施，但它毕 歉、赔偿损失。从司法实践来看，处理此类案件常用的 竟不是由立法机关制定的，在权威性上也大打折扣。 形式是赔偿损失，即精神损害物质赔偿方式。笔者认 故笔者认为，要扭转我国精神损害赔偿保护不力的现 为，过轻的责任承担既达不到对受害人精神抚慰的目 状，保护公民的基本人权和人格尊严，加紧制订和完善 的，也达不到惩罚施害人的目的，从而亦使法律失去公 正性、严肃性z 过重的责任承担方式既加重了施害人的 精神损害赔偿法律制度及相应的程序规定是刻不容缓 的，而且在制订这一法律时，应结合我国初级阶段的实 经济承受能力，又不易执行，从而使责任流于形式，且 际状况，借鉴国外的成功经验和立法体例。 极易使人们产生一种错误的认识:把赔偿损失当作是 精神损害赔偿的唯一方式，金钱补偿是精神损害赔偿 1.在立法体例上宜