人与人的物化关系到资本与雇佣劳动的关系——马克思资本批判逻辑线索管窥.pdfVIP

现代哲学 2014 年第 1 期(总第 r~2 期) /一月号 MODERN PHlLOSOPHY No. 12014/General No. 132/January 人与人的物化关系到资本与雇佣劳动的关系 一一马克思资本批判逻辑线索管窥 赵吕生* [摘要]交换关系是马克思资本批判理论的前提，在马克思不同时期语境中的内涵有着根本区别。哲学人本主义视域 的交换关系指认人本质的丧失和物化关系特性。历史唯物主义语境的交换关系表征着具体历史过程中人与人的关系首 先是物与物的关系，进而深入到资本与雇佣劳动的关系。伴随这一逻辑演进过程，货币是商品实现其自身的一个表现 形式，资本也是货币实现其自身的一个表现形式。资本具有多样性统一的特性，是由商品发展到货币，再于特殊条件 下发展为资本的。资本不仅是物，也不仅是一种社会关系，还应是生产关系具体历史形式下的一个过程性运动。静态 经验层面的交换关系决不是马克思关于资本批判的终极内容。交换价值经过一个矛盾发展过程，超越自身学理边界， 达到剩余价值，是从抽象上升到具体的逻辑结果，是真正代表《资本论》及其手稿时期马克思关于资本批判的逻辑线 索。 [关键词]马克思;物化关系;交换关系;资本;雇佣劳动;资本批判 中国分类号: B27 文献标识码:A 文章编号:l(削 -7660 (2014) 01-0017-05 古典政治经济学视域下，交换价值纯粹是经 济学意义上一个主体与另一个主体之间，通过货 一、哲学人本主义视域人与 币这个媒介，进行的社会关系交换。所以，斯密 人物化特性的交换关系 认为只要实施鼓励重商主义的社会经济政策，使 每人都能以他的劳动或资本，与另外任何人自由 在 {1844 年经济学哲学手稿》等早期著作 竞争与交换，资本主义就会现实的、合乎理性地 中，马克思已经比较频繁地使用交换概念，但是 永远发展下去。果真能如此吗?马克思在 1844 这时的交换概念明显受到未经剥离和批判的古典 年写经济学哲学手稿时写到，劳动不只是为劳动 政治经济学理论影响，特别受重商主义学派集大 者生产出劳动价格的工资，还为资本生产出利 成者之一亚当·斯密影响。古典经济学家们撇开 润，为地主生产出地租，三大阶级构成资本主义 劳动形式，从经验层面谈劳动创造财富，决定商 社会的生产关系、交换关系。随后，马克思在唯 品价值，创立了劳动价值论。马克思这里的交换 物史观基本原理达成的前提下，从抽象即从价值 只能是一般经济学意义上，以货币为媒介物与物 出发，上升到作为多样性统一、许多规定综合的 之间的交换关系。商品的交换价值作为一般人类 资本。资本是雇佣劳动生产条件下货币的一种表 劳动凝结成价值的表现形式，在商品交换过程中 现形式，是由交换价值与价值这样一个矛盾，经 是一般等价物货币的背后隐形因素。资本表现为 过一个历史的、具体的过程丰富发展而来的。货 最初的物的早期形式，资本是过去积累或积蓄的 币是商品实现其自身的一个表现形式，同样，资