- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
行政诉讼原告资格的生成模式剖析.pdf
贵州社会科学 Vol. 214 .No. 10
总 214 期第10 期
2 0 0 7年 10 月 Social Sciences in Guizhou October. 2 0 0 7
5于政诉讼原非资格的生成模式剖析
宋雅芳
(郑州大学,河南 郑州 450052)
摘 要:行政诉俗的原告费将是一个步.a司法拉马行政极盖章、公民权盐与啕法放济机*晶的问援,历牟
为 U-J.和Æ论界膏切是li.,事实上,行政诉讼的原告费格认在是各团行政法所共同而临的难题.本文认为
只有结合具体的事例革命解法律上利害是革的构成要件,非能准确把握行政诉讼~告膏格的生成模式.
关键询:行政诉讼原告膏格9 自#板盖s 法律权益§网果*
中阳分类号:D905.2 :it献栋iR码;A 又拿编号; 1002-6924(2007) 10-143-146
政法学院律师事务研究所举办了行政诉讼中的
我商行政诉讼原告资格经历了从无标准时
期到法律规定的标准时期蹲到合法极益标准
原告资格研究学术研讨会,专家学者们从一个较
时期.1l:~重目前的法律上的利害关系标准,在E理
能代表司法实践中原食资格认定问题案例谈起,
论的指导下逐步走上了正确的发展轨道.很对于
提出了认定诉讼原告资格的标准Y自此,行政法
法律上的和j 窑关系标准应如何理解,又成为…
学界展开了对行政诉讼原告资格问题的研究.
个新的课题.本文拟从法律上的利害关系认寇
2000 年3 月 8 日最商人民法院通过的《关于执行
出发,谈谈行政诉讼原告资格的生成模式.
〈中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》
(下称《辛苦于解释))首次明确了与被诉具体行政行
一、难题z 行政诉讼J!j..斗争资格认定
为有法律上利害关系人的公民、法人或其他组织
在我国行政诉讼法刚刚实施的前些年,行政
的原食资格f最高法院司法解猝的出台并没有能
诉讼的原告资格并未引起行政法界的关注.但随
平息关于原告资格问题的争论,反而引起了学界
着我国行政法制的不断发展与完善,市场经济的
3巨大的争论Y在行政审判实践中,如何IR确认定
逐步深入,政府职能的不断转变,出现了…些新类
行政诉讼的原告资格也成了困扰法官的难题\l)
琐的案件,传统的原告资格理论已经很难解释实
事实上,行政诉讼的原告资格历来都是一个
践中出现的问题.比如,行政行为的相对人的概
世界性的难题,众所周知,法国是行政法的保阁,
念到底应当如何理解,特别是相对人到底包括哪
但其关于行政诉讼的原告资格也并无一个统一明
些人,这个问题赢接关系到哪些§人可以提起行政
文档评论(0)