论体育法的地位.pdfVIP

中 和 一 命 ., az tM-u m - E .~击学研先 论体育法的地位 孔云龙 摘 要 体育法是历来极有争议的法律现象，特别是有关它的地位的争论灵是激烈.目前有四种观点:综合体育法论.部 门法分支法论‘体育行政法论和独立部门法论.由于我国目前体育立法主要是行政性立法.立法层次较低等原因，决定T 我团体育法不可能具有独主的法律地位. 关键词体育与法法律部门行政法规 作者简介s 孔云龙，安徽体育运动职业技术学院讲师，法律硕士，研究方向:国际私法、体育法. 中图分类号.D920.4 文献标识码.A 文章编号.1∞9.0592(2012)07-019-02 律. -、体商法是否存在的理论争议与实践倾向 随着体育运动在人类社会生活中的发迹，体育运动社会关系 但是当前有些学者也将体育协会等民间组织制定的规范其 越来越复杂，有些甚至对整个社会关系造成严重的破坏。当体育 本身活动及组织成员行为的章程、规则、原则等纳入到广义的体 运动史上第一例纠纷需要用法律来解决时，体育与法律便结下了 育法范畴。如郭树理教授认为，广义的体育法指由体育运动的当 不解之缘，于是产生一个让法律界和体育界争论不休的问题E 是 事人(包括体育行会)自己创造的用以调整他们彼此之间的体育 否真的存在体育法?支持者认为尽管体育法仍然是各种法律如 关系的习惯和惯例的总称.这样界定体育法不但使体育法的范 合同法、刑法等与体育有关的混合体.但是无论是从立法、司法判 畴过子广大，而且更严重的是模糊了法律和组织的自律性规定的 例还是从社会实践的角度看，体育法已经成为一种新型的法律. 区别，因此是要不得的观点.还有学者将体育法视为软法的观点 例如，有学者认为，不可否认，体育法是一个混合体，但是，接受 也是要不得.软法是国际法学中的特有概念，是指由国际社会制 定出来的法由于不具有国家强制力，不由国家机器保障实施， 存在着一个新的法律领域-一体育法一一的时机已经成熟.而 反对者则坚决否认存在所谓的体育法。不存在体育法，存在的 遵守该法是依靠共同体内所有成员的自愿，如果违反，违反者只 仅仅是如合同法、行政法等应用于体育中而已..他们在著书立说 能遭到他国舆论的谴责，国际组织纪律的制裁，最严重的仅是被 时从不使用体育法一词，而是使用体育与法这一概念. 共同体开除.这类法一般是指国家之间签订的双边条约或者多 实践中，体育法被划归为体育学学科，而非法学学科，因为全 国之间签订的国际条约，而一国制定的法均有国家强制力保证 国哲学社会科学规划办公布的文件将体育法作为体育学学科分 其实施，违反该法则会受到国家暴力机器的制裁，所以一固体育 支专业，而非法学学科分支专业.另外，吕前我国从事体育法研 法不可能被称之为软法. 综上所述，无论是指狭义的体育法还是指广义的体育法，体 究的人员多为体育科研人员，仔细研读这些学者发袤的无论是冠 名为体育法的论文，还是冠名为体育法的著作，总觉得通篇是在 育法作为一种新的法律现象，是早已存在的事实，因此，否认体育 讨论体育而非法律.然丽从学科的角度看，体育法应是体育与法 法的存在就不明智也不现实. 律的交叉学科，体育法的研究范式应是从法律的视角来探讨体育 二、体商法地位的几种理论学说与简评 运动中的权利和义务间题. 布了体育法是否就意味着体育法取得了独立部门法的地位 那么体育法到底是否存在呢?对此，应当给予肯定的回答. 呢?答案是否定的.因为体育法的存在是体育法取得独立部门 所谓的体育法是指调整体育运动领域内发生的一定范围社会关 法地位的前提条件而非充分条件，也就是说有了体育法不一定存 系的法律法规的总称，有狭义和广义之分