论作为抽象人格权的一般人格权.pdfVIP

广东社会科学 2010 年第 6 期 论作为抽象人格权的一般人格权 杨立新刘召成 [提 要]我国现有的…般人格权制度与具体人格权存在矛盾，与人格权概念存在矛盾，与人格商 业利用权关系复杂。所有这些一般人格权与人格权体系的矛盾都是由于我国的叫般人格权制度尚停留 在作为宪法价值在民法中适用的转介条款的阶段、没有实现民法制度化造成的。德国的一般人格权虽 然也是对于抽象的宪法价值的实现，但是由于巳经被构i是为民法中的制度，阂此不存在上述矛质。由 于我阔的具体人格权制度巳绞吸收了比较法上一般人格机具体化的成采，阂此我阔的一般人格权制度 应当以此为基础予以适当限缩。我国的一般人格权应当是对于具体人格权未予规定的意志针对其他，非 典型人格妥素的决定自由予以保护的抽象人格权，它在人格权体系中具有补充具体人格权不足并促进 形成新的具体人格权的功能。 [关键词]叩唰般人格权转介条款具体化具体人格权抽象人格权 [中图分提号] DF529 [文献标识码] A [文章编号] 1 棚…114X (2010) 06 -0176 甲 010 一般人格权这个概念在十几年前从德国引进，目前巳经被我国民法学界普遍接受，成为民法 的基丰概念。但是，近年来，随着我国人格权保护需求的不断提升，以及民法典倾向于制定 《人格权法} .因而人格权法研究迅猛发展，新型的人格仅不断出现，传统的一般人格权概念受 到挑战。我们作为最早在中国提出一般人格权概念井进行研究的学者，对此进行了反思，并且提 出了新的构想。本文就是这样的操讨。 一、我国现有的一般人格权制度与人格权体系不兼容 (一)我国一般人格机制度的发展与现状 我国的一般人格仪制度主要是通过学说租司法实践的共同努力发展起来的。《民法通则》除 了对于生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权等具体人格权进行明确规定之外，也在第 101 条对人格尊严的保护进行了规定，通过这种方法对于具体人格权以及具体人格仪之外的真他涉及 人格尊严的利益进行了保护。然附随着社会的发展. {民法通则》的上述体例表现出了极大的局 限性，尤法对于新出现的不属于具体人格权和人格尊严的人格价值提供保护依据。学者借鉴德 176 阔、日本以及我国台湾地区的一般人格权制度，并结合我国立法关于具体人格权之外的其他人格 利益保护的规定，以及我阔《宪法》对于人格尊严保护的规定，发展出我国的一般人格权制 度。①这种…般人格权的认识逐渐获得学界的广泛认可。在司法实践领域，司法机关在借鉴上述 学说，井总结司法实践经验的基础上，也逐渐接受了一般人格权的思想，并在最高人民法院 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中对其予以了确认F这样就基本形成了 我国的一般人格权制度，对于人格利益提供广泛、全丽的保护，以补充具体人格权保护的不足。 一般人格权已经成为我国人格机体系中的一项重要制度，与具体人格权一起共间对民事主体 提供全面的人格保护。一般认为，…般人格权是对公民和法人享有的人格利益的抽象概括，包括 人格独立、人格自由、人格平等和人格尊严，③其在人格权体系中具有解释、创造和补充的功 能，④能够补充具体人格权对于人格保护的不足。 一般人格权是为了弥补具体人格权对于人格保护的不足而产生的，其漉于人格作为人的本质 的殷商价值，这些价值在现代民主法治社会已经得到宪法的确认，并通过宪法影响部门讼。但是 民法对人的价值的保护必颁通过特定的法律技术转变为民法上可以操作适用的具体制度，也就是 说，民法作为一门科学，必须通过自身的制度去实现宪法上对于人的价值的保护。…般人格权作 为一项民法制度，必须纳人民法的框架，这是一般人格权的宿命也是民法学者的使命。德国的一 般人格权最然源于宪法(即德同基本法，下同) ，是对宪法第 1 条第 1 款人格尊严以及第2 条第 1 款人格发展的价值的实现，但是自其产生之日起，学界就→直努力将其纳人民法体系，寻找其 请求权基础，认为一般人格权作为一种框架权利属于《德国民法典》第 823 条第 1 款的其他权 利，从而通过该条旗得了请求权基础。⑤与此间时，学界还通过多种方式具体化一般人格权，获 得法律适用的确定性。⑥ 与此不同的是，我国的一般人格权制度尚处于概念与性质的抽象界定阶段，学界缺少将一般 人格机纳人民法体系的努力，造成了我回一般人格权制度停滞不前的状态。关于一般人格权的性 质，我国学界大概