论台湾判例制度及其对大陆地区的借鉴意义.pdfVIP

第8 卷第3 期 太原师范学院学报(社会科学版) Yo1.8 No.3 江阴年5 月 JOURNAL OF TAMJAN NORM:电L UNM:RSITY(Socíal 切。阴阳tion) May 2OC9 I 法律学] 论台湾判例制度及其对大陆地区的借鉴意义 董女汗，胡远 (南开大学法学院，天津筑朋71 ) [摘 要] 台湾地区继承T 大理成时期的伶统.编暴排公布了大量的判例。11 例具有相当大的社会统创作用。 11 例的材科来源是最高法院各庭~.~行政法院所审理的案件.形成的程序较为严格.对以后唱11 具 有拘束力，均附有要旨并且公开。结合古湾地区的例制度的经验.构建大陆地区判例制度时应注 意:改案例指导制度为.11 例制度;明确赋予~以拘束力;.，.，例刽创立体的唯一确定性;改革判决 书的制作方式;完善从例形成到运用的过程。 [关键词] 台湾;11 例制度;大陆地区;借鉴 [文章编号1 16η-2035(在朋)ω，创崩-ω [中图分类号] 四26. 2 [文献标识码J B 台湾地区同中国大陆地区在很长的一段时期内有着相 加以稽核串整理并经般高法院决议通过，很清司法院备委，而 同的司法传统.1949 年以后，由于众所周知的原因，海峡两岸 币l戴于司法院公报者，并非最高法院所有判决均当然槐为 分别建立了两种不同的司法制度，但这两种司法制度有着相 判例。《法院组织法}第五十七条规定，鼓高法院之裁判，所传 同点IlP均是将成文法作为法律的主要渊源。但是雀成文法法 法律见解.认有编为判例之必要者，应分别经由院妖、庭长、法 源之外.台湾地区的判例在司法制度中起到了不可忽锐的作 官组成之民事会议、刑事庭会议或民、知j 庭总会议决议后，报 用。基于海峡两岸司法的共同传统，适当地借鉴台湾地区判 请司法院备查。 又依t剧簸高法院知j例选编及变更实施要点》 例制度对大陆地区建立中国特色的判例制度必将有所搏益。 的规定，现行台湾判~I速选的程序大致如下:第一步，戴高法 院民、师l各庭庭长或五名以上法官联名可以推荐可供选为同j . 一、台湾地区判例制度概述 例之裁决。第二步.判例白白经初审和复审.初审由院t是选定庭 *法官若干人组成审查小组审查决定取舍。如选为9日i例初摘 {一}台湾~H列制度的历史 者.得就文字修正，并应键出审查报告，叙明理由，送请院*核 台湾判例制度的历史可以追溯到民国时期.在北洋政府 饲后.分别召开民事庭会议到j 事庭会议，或民、刑事庭总会议 统治的十六年间.动荡不安的政局使得成文法典的制定被统 复审之。复审会议须由庭*、法官三分之二以上出席，出席人 治者暂时放下.下级法院遇有法无明文规定的案件，依据习 以记名役累过半彼之同意决议之。可否阿敏时.取决于主席。 惯、法理、政府政策或社会遭德滋行审判时.需请示大理院，得 第三步.审核后的笋j例交词法院备查，并由本院公告之。由此 到明确答复后进行判决.同时.大理院创制了