论平衡原则与侦查程序.pdfVIP

• 111 • 法律科学(西北政法大学学报) 2∞8 年第 5 期 文章编号:1671 -6914(2∞剖05-0111-( 06) 论平衡原则与侦查程序 程军伟 (西北政法大学，鼓西西安 71∞63) 〔撞 要} 从国家追究犯罪效果角度观察我留刑事诉讼程序，侦查程序毫无疑问是整个程序的中心和重心， 但由于侦查往往伴越着强制力的行使，因此侦查阶段便成了控制犯罪与保障人权最易发生冲突的阶段。在学界对 人权保障问题的研究热潮即将退去之时，笔者透过借鉴宪法和行政法领域的平衡原则(比例原则)，探讨其在侦查 程序中确立的必要性和基本要求，以引起学界的再讨论，以期为完善我国侦查程序制度做出应有的贡献。 〔关键词〕 平衡原则:侦查程序3 侦查权 Abstract: From the perspective of effect of the criminal punished by the state , investigation PI审ceeding is undoubtedIy the 四川er and emphasis in China S crimiruù proceeding , however , investigation is always accompanied by enforcemenl , therefore , there 缸e many conßicts emerging 扭曲eproc耐di哩 involving con泊lling the criminals and protecting tbeir buman 峭1. In order to make some contr云bution 10 tbe improvement of our inv础酬。n proceed吨， the author put forward 出e principle of bal四ce that always employed in ∞nstitutionallaw 皿d administrative law 缸I.ds and discuss the necessity and its basic req眩目ment in investigation proceeding嚣， Key Words:principle ofbalance; investigalion proceedings; authority ofinvestigation 中图分类号:DF7 1 文献标识码:A 不，答案显然是否定的。那么产生此现象是否如有些 法治国家的建设需要对法律的忠域与信停，对法 律的忠城与信掬要求对权利的尊重与保障。(1)222 从国 摄刊所言，只是执法观念或方法的问题，加强对债查 家追究ðß罪效果角度观察我国刑事诉讼程序，镇查程 人员的职业培训和道德教化就可以解决吗?也不能。 序毫无疑问是整个程序的中心和重心，在一定程度上 笔者认为其提源出在镇查权与提障猩罪嫌疑人的基 也可认为，在我雷真正决定把罪嫌疑人命运的程序不 本人权之间未能操持适度的平衡。要达到这种平衡， 是审判，丽是镇查。国外学者也曾直言对诉讼结 决不能寄希望于一个个使查人员的善意或道德操 果起决定作用的实顶住证据者在是靠侦查程序收集的 守，南必须最法摆棋，以权制权 !在这方面，法治 …公开审理早已不是刑事诉讼程序真正的判