论廉租房的审查退出——以南京市为例.pdfVIP

篇市聚集。 tJ1If 必 1E 眉BiI自噩噩出 一一以南京市为例 王笑杨茜茜黄炎 摘要:德国行政法理论上以行政行为对 (1) 审查退出程序不合理。根据实施 机制亢显重要。若退出制度缺失，不仅难 有关公民的法律效果为标准，将行政行为分为 以收回政府的巨大投资，让少部分人独享 细则规定享受廉租住房保障的家庭应当 授益行政行为和负担行政行为。南博方教授 社会利益，也浪费了社会资源，不利于廉租 按年度向所在街道办事处如实申报家庭 认为，授益行政行为是指赋予相方以权利或 房的良性循环运作。面对以上现状，笔者 收入、人口及住房变动情况，同时由市发 者法律上的利益，或者对此予以确认的行政行 将从制度层面分析产生这一困难的原因， 改、建设、财政、规划、国土、民政、税务、物 为。为了维护社会公共利益，行政机关必然要 并拟从一个新的角度提供可行的解决方 价、市政公用、监察和金融11 个部门按照 对己生效的授益行政行为进行监督，并针对特 案。 各自职责，协助做好廉租住房保障的有关 定的情形对授益行政行为予以维持、撤销或撤 工作c 然而行政机关将审查的启动权交 回。针对保障房的退出难问题，笔者拟从授 一、廉租房退出难的制度分 予业主，会有多少业主愿意主动如实申报 益行政行为的理论分析保障房审查退出的现 析 呢?显然难以取得预期的审查效果，加之 状，探讨保障房退出的可行方案。 关键词:廉租房退出:授益行政行为;信赖 各部门之间没有形成统一的住房保障网 利益;撤回 2∞5 年9 月 2 日南京市发布了《南京 络体系，其所承担的受理、审查、动态管理 市城镇最低收入家庭廉租住房保障实施 及年审必然流于形式，难以具体操作。在 2013 年4 月，南京市房改办会同该市 细则，2008 年6 月 27 日印发了《南京市廉