饲养动物致人损害赔偿责任新探.pdfVIP

社会科学家 2006 年 11 月 Nov. ,2006 (第 6 期，总第 122 期) SOCIAL SCIENTIST (No.6,General No.122) {法学与法制建设] 饲养动物致人损害赔偿责任新探 结~永昌，蒋慧，张忠民 (重庆大学法学院j 重庆 4∞045) 关键词:动物致客责任;所有人与占有人;危险责任 摘 要:随着社会生活的变化，我国《民法通则》有关饲养动物致人损害责任的规定已经不敷所用。本文从检讨 《民法通则》的现行法律条文出发，从饲养动物致人损害赔偿责任的理论基础、赔偿义务主体、免贵事由三个方面进 行了研究，以期完善我国饲养动物致人损害赔偿责任理论，期待为民法典设计此种类型的法律规吃尽绵薄之力。 中图分提号:DF5 文献标识码:A 文章编号:1002-3240(2∞6)0ι0099-05 任，但管理单位能够证明损害是由于受害人的过错造 饲葬动物数人损害是日常生活中经常发生的现 成的除外。由于第二兰人的过错造成损害的，第旦人应 象，f.ê.往往回加害人与受害人对于法律条文理解的歧 异而无法自巳和解，最后不得不诉诸法院裁决。法院 当承担侵权责任。 依据我罔《民法涌则》的简单条文难以做出让当事人 二吃论是《民法通则》还是《民法典(草案))，如此简 信服的裁决理由，致使饲养动物致人损害纠份的当事 单的法律条文无法回应司法实战中出现的如下问题: 人无法息讼止争。造成这种现象的原因主要在于我国 第…，饲养人或管理人承担责任的理论基础是什么?第 现行法律对此类侵权行为的处理规则过于简单，学理 二，作为饲养动物致人损害的义务主体，饲养人或管理 上对于此种类型侵权责任也未进行充分深人地研究。 人的范围到底有多大?能否每同于动物的所有人或占 本文从检讨我国现行法律规定的基础出发，对于饲养 有人?无因管理人是否属于我们所说的管理人范畴? 动物致人损害责任进行类型化处理并分别考虑其责 第五，在免资事由的安排上，受害人具有一般过错是否 任承担方法，期待为立法与执法提供合理的依据。 应该一概免除加寄人的责任?这些问题都是在司法实 践中经常碰到而在法律中没有明确规定的问题。在我 罔民法典制定过程中，学者大多着眼于宏观的、体系方 一、我国现行的法律规定及其不足 面的问题，对于类似这种小问题似乎只得到很少的关 注。所以在我国《民法典(草案))中也就没有对上述问 目前确定饲养动物致人损害民事赔偿责任的主 题做出合理、充分地回答。将《民法通则》的相关条文与 要依据只有我国《民法通则》第 127 务的规定饲养