饶有特色的一本国际法新著——略评《国际公法学》.pdfVIP

·书评· 饶有特色的-本国际法新蕃 一一一峰评(til 际实战嗲〉 高文彬 近年，我国国际法学界的理论研究工作蓬勃开展，硕果累累。由法律出版社 1998 年付梓的〈国际公法 学〉一书，正是华东政法学院国际法系部分中青年学者长期以来教学和科研阶段性成果的结晶。作为一部 上海普通高校九五重点教材，不仅是一部很好的重点教材，实际上也是一部理论与实践紧密结合、体现 了一定深度和广度的学术著作。该书系由华东政法学院院长曹建明教授牵头策划并与周洪钧教授、王虎 华副教授合作主编，多名中青年教师集体撰写而成。通览全书，可以发现它具有以下几个鲜明的特点: 第一，该书在体系构筑方面有独到之处。在沿袭传统国际公法某些章节安排的同时，较灵活地处理了 若干章节的前后次序，还着力介绍了国际人权法、国际环境法、国际刑法、国际发展法等国际法学中新的部 门法，给人以国际法学体系框架耳目一新的感觉。怎样将国际法的新分支合理地纳入原有的理论体系，既 尊重传统又大胆创新，一直是困扰国际法学者的一大难题。该书的体例设计给予我们有益的启示。在其 它一些传统章节中，该书结合当今国家实践，作了必要的更新和补充。如在国际法律责任一章中，就国际 刑事责任作了专门的论述和探讨。该章作者认为国际刑事责任是以个人承担形式表现出来的特殊的国 际法律责任，而非单纯的个人法律责任。从而使得国际法律责任这一概念前后文一致，互相协调，较为 妥当。又如在海洋法一章中，就〈联合国海洋法公约〉第 11 部分的修正、生效以及我国的批准，作了较为详 尽的评述。此外，该书把人权的国际保护改为国际人权法，反映出近年来我国学者在这一领域的研究 势态，值得称道。 第二，该书在内容的表达方面，努力开拓深度，体现出一定的学术性。作者们倾注大量心血，在书中的 各章、节、目里，展开了国际法学理论上的探究和求索，对于不少争议颇久的问题，作了较为客观的介绍，藉 以鼓励强化国际法学园地的学术研究氛围。该书中使用了众多的 80 年代后期和 90 年代中末期的较新资 料。在每一章的后注中，广泛而明确地列举了观点、材料的引证出处。该书的各章后面都加上了一个本章 参考节目清单，并在该书的结尾处特设专门的附录，开出了较为详备的全书参考书目，表明该书尽可能 全面地借鉴了国内外前辈、同行的优秀成果。如在该书第六章条约法中，采纳了李浩培先生{条约法概论} 一书的独创体例，以形式的条约法和实质的条约法为题，分别阐述了条约缔结程序和条约的适用效力 等问题。 第三，该书坚持弘扬了理论与实践密切结合的求实精神。最突出的是，该书在每-章中都专设一节介 绍我国的有关理论研究和国家实践。尤其是在条约法、空间法、国际发展法和国际刑法等章中详尽列举了 我国学者的有关论著，为有志于深入研究的读者提供了有益的线索。并且，在每章最后一节都对中国在该 领域的国际法理论与实践予以专门介绍，这在国内其他同类教材的体例安排中尚不多见。其实，一国在国 际舞台上发挥的影响和作用虽说实际上是同该国的政治声望以及经济实力挂钩的，但同样十分需要国内 的国际法研究工作予以支持，从而为自己的国家行为寻求国际法依据，并且推动国际政治经济秩序朝着符 合(至少是不违背)本国利益的方向变动。尽管自改革开放以来，我国相关的理论研究取得了长足的进步， 可是平心而论，仍与我国的国际地位不相称。这不仅反映在某些基本理论研究方面仍未摆脱前苏联学者 的影响，而且体现在对一些和本国利益密切相关的问题缺乏应有的关注。当今世界潮流以和平发展为主 题，无论发达国家还是发展中国家都日益重视国际法对于本国对外交往行为的指导作用。 1996 年 12 月 9 二 64 一 饶有特色的一本国际法新著 日中共中央举行的国际法知识讲座中已经表明了党中央对此的高度重视(见该书前言).国际法研究人员 自然责元旁贷。该书对中国的理论与实践特别重视，体现了学以致用，理论联系实际的科学的学风。 简而言之，该书脉络清晰，体系新颖，理论深度较以往一般教材有显著提高，是具有较高质量的一本国 际公法专著性教材。但是，像有的教科书一样，要在→本书中全面地介绍国际法各领域难免留下遗憾。该 书不足之处在于: 第一，有些理论问题尚待进一步探讨。导论部分认为国际条约中的一部分造法性条约，对国际法的 内容具有创设、确认、修订、补充作用，才构成国际法的渊源，契约性条约通常不构成国际法的渊