性社会学应该重视科学性——评《性病社会学的分析与预测》(续).pdfVIP

• 16 • 俭学 1999 年 3 月第8 卷第 1 期 ·学术讨论· 性社会学应该重视科学性 一一一评《性病:社会学的分析与预测))(续〉 朱琪 者在次数不多的性乱活动中使用了避孕套而侥幸尚未 是对预防教育的强不知以为知，还是别有目的 染上性病，困而误以为自已风险极小的人 作者对性病的高发与剧增原因的解释是违背事实 种情况，任何不持偏见的人都不能不正视性病预防教 的。我国自 70 年代末性病死灰复燃以来，性病发病率 育对人群中的大多数所起的程度不同的积极作用，而 之所以逐年上升，其社会背景是卖淫嫖娼有禁无止，愈 不会认为他们仅仅是由于未曾患过性病，以致作出现 演愈烈，以及性自由生活方式蔓延，婚前和婚外性行为 行性病预防教育不起作用的结论。应该考虑作者之所 日趋增多。专业从事性社会学活动的作者对此是不可 以作出这种解穆正是出于假设和观念的错误，以及随 能不知道的，但却偏偏在文章中把责任归于预防性病 心所欲的思维方式。而这一点是由作者对于性问题的 的宣传教育失误。作者这样做决不是偶然的. 因为自 基本观点决定的。 80 年代作者涉足性问题活动以来， 在众多场合以言论 作者甚至把越是可能得过性病的人，越认为周围 和文字宣扬性自由生活方式，公开鼓吹卖怪嫖娼有理， 的人里性病患者较多或很多;相反，没有得过性病的人 否定禁止卖淫嫖娼的法律，所作所为已在中国社会造 却认为很少或没有。 作为现行预防教育无效的根据。 成重大消极影响。如果作者承认卖淫嫖娼和性自由生 一个从事性社会学专业的人员，怎么连物以类聚， 人 活方式导致了性病的猖獗流行，岂不是自己也要承担 以群分这样的简单社会现象都能装作不明白，因而有 起一份造成这一局面的道义责任。为了继续坚持自己 意作出歪曲性的解释。众所周知，有性病高危行为的 的主张，就必须把造成性病艾滋病流行的责任推读给 人，作为高危人群的成员，他清楚知道，而不只是认为， 别人。以为自己辩护。 自己周围的人中因为利自 己一样有高危行为，所以有 一、 出现不同解骤的原因 着较多或很多性病患者;相反， 非高危人群成员当然 从错误的观念和立场出发，就必然会推导出错误 很少见到性病患者，况且偶有接触，也不会想到对方是 的结论。作者对那些自认为至少是可能得过性病的人 性病病人。从心理学上来看，这还是一种以己度彼的 们，把风险程度估计得较高;相反，那些自报肯定没得 心理现象。而这种因人群而异的现象和性病预防教育 过性病的人们则认为自己的风险极小的解释是只 是否有效会有什么内在联系。作者故意先将调查中的 有当人们自认为可能得了性病之后，他们对性病的警 高相关现象加以曲解，然后无端把责