新城市社会学1970年代以来西方城市社会学的范式转变.pdfVIP

第 22 卷第 6 期 Vo l. 22 No.6 同济大学学报(社会科学版) 20 门年 12 月 Tongji University Journal Social Science Section Dec. 2011 新城市社会学:1970 年代以来西方城市社会学的范式转变 黄怡 (同济大学建筑与城市规划学院，上海 200092) 摘 要:文章从城市社会学学科角度出发，简要回溯了西方传统城市社会学的兴起与衰变，着眼于 1970 年代以来新城市社会学的范式转变，并着重论述了 1990 年代以后作为新城市社会学主导范式的社会空间观 点，从其完整的研究理论框架与具有可操作性的研究应用框架两个层面进行深入剖析。最后概括了新城市 社会学的新的特征与趋势。 关键词:新城市社会学;范式转变;社会空间观点 中图分类号:C912.81 文献标识码:A 文章编号: 1009 - 3060(201 1) 06 一 0053 - 05 一、传统城市社会学的兴衰 城市社会学作为一门学科，起始于芝加哥大学社会学系，但若探究其渊源，却须从追溯滕尼斯、涂 尔干、恩格斯的思想开始，并要着重剖析西梅尔(Georg Simme!) 的城市观和路易斯·沃斯(Louis Wirth) 对城市主义的阐释，也就是说，发端于欧洲的社会学思想对日后成为城市社会学主流的美国城市社会 学起到了举足轻重的影响。 20 世纪 20 年代，美国芝加哥城市社会学派崛起，罗伯特·帕克(Robert Park) 在学派中发挥了中坚 作用，他确立了人类生态学的基本概念主张。围绕着这一相同的概念主张人类生态学，芝加哥大学 社会学系的学者们形成了相对集中的理论体系，亦即对人类群体适应环境的过程的研究，偏向于采用 将城市生活概念化的一个生物学基础的方法，将社会视为由发展的生物学法则主宰。这些社会学家有 着统一而明确的学派界定一一一芝加哥学派。芝加哥学派的重要贡献在于提出了城市结构的三个基本 模型，用于土地使用模式的解释，这对后来的城市地理、城市规划等学科影响深远。这三个模型按照提 出的时间先后，依次是伯吉斯(E. W. Burgess) 的城市增长和分化的同心圆模型(Concentric Zone Model , 1923) ，作为对此模型的批评修正而产生的霍伊特(Homer Hoyt) 的扇形模型(Sector Model , 1939) ，以及哈里斯与乌尔曼(C. Harris 和 E. Ullman) 的多核心模型(Multiple Nuclei Model , 1945) 。自 1925 年始的大约十年，是芝加哥学派的黄金十年，这一时期有大量作品集中问世。早期芝 加哥学派的成果在战前年代里完全主宰了美国的城市社会学研究领域。 早期的人类生态学具有下述积极方面:首先，芝加哥学派的研究者们明确地将社会现象与空间模式 联系起来，亦即从社会空间方面思考。其次，采用了互动论的观点。个体在与其他人的相互作用影响中 被加以研究，并且从这个相互作用中自然突显出来的社会群落形式被密切加以观察。最后，他们试图表 明对社会空间区位的适应模式，并形成在解释城市现象时陈述个体属性作用的一个基本方式。他们几 乎全部聚焦于社会混乱和反常，例如对家庭融合的瓦解给予了比人种或阶层问题多得多的注意。① 但是，人类生态学对区位在社会互动中发挥的作用在理论上阐述不足，而且对社会空间过程采用 了一维的、技术决定论的解释。它结合了竞争的土地使用之间的冲突和人口群体间的生存竞争的思 想，但是回避任何对社会阶层或种族、人种与性别差异以及经济与政治制度的提及。②人类生态学因其 收稿日期:2011 - 09 - 22 f信者简介:黄怡0971-) ，女，江苏泰兴人.同济大学建筑与城市规划学院、同济大学高密度人居环境生态与节能教 育部重点实验室副教授，博士生导师。 ①、②[美]马克·戈特迪纳、雷·哈奇森:((新城市社会学))，黄恰译，上海:上海译文出版社，2011 年，第 57 、 62 - 63 页。 54