执行联动机制完善之思考.pdfVIP

击毒喇博览 LEGALITY VlSION 2013 .01 (中) • 151 • 法治论坛 论我国信托行为弊端的法律后果及完善 任鑫冯娜(指导老师) 长春工业大学人文学院，吉林 长春 130012 [摘要]信托行为在法律上是民事行为。信托行为在现实生活中有很多不符合法律规定的行为，即信托行为在现实生活中的养楠，这些葬精会引发一 些法律后来。本文笔者将就在中国信托行为的弊梢，分析其造成的法律后果。相信这-结论对研究-般民事行为的弊端造成的法律后来的研究有一定的 借鉴意义。 [关键词}信托行为;法律后呆:行为妾件 产是委托人合法拥有的财产，而且以之设立公益信托，那么这个行为在 在我国现行法律体系中，信托行为被归类为民事法律行为的一种。 它具有民事行为的要件，又有自身的特殊性，这是因为信托行为涉及的 我国现行法律中没有明确规定。法律的这个空白为少部分委托人钻法 律空子以得到私利提供了可能。此外，如果委托人拥有财产的所有权， 是受益人，受托人和委托人三方之间的法律关系而不是一般民事行为 的双方法律关系。同时信托行为的弊瑞造成的法律后果也比一般民事 但是对财产的处置权受到限制，那么需要相关部门对信托物能否流通 行为弊端造成的法律后果要更严重，更复杂。 做出进一步判断。如果委托人资产情况不明或者资产状况不良，受托 -、我国信托行为存在的弊揣 人均有权提出信托终止的请求。第三，如果信托财产不是合法所得，那 信托是财产所有权拥有者为自己或他人特定的利益或特定的目 么信托行为从始至终都是元效的。 (三)信托目的弊端造成的法律后来 的，而将自己所属的财产转移给受托人，并由受托人根据信托协议来管 理或处置该财产权的一种法律关系。信托行为包含三个要件:信托当 我国信托法明确规定，目的违法的信托行为元效。((中华人民共 事人，即委托人，受托人与受益人，三者缺一不可。再有，要有明确的设 和国信托法》第十一条..信托目的违反法律、行政法规或者损害社会公 共利益的无效。但是如何界定信托目的是否违反法律法规和社会公共 立信托的意旨表示，即有明确的设立信托的主观行为，又有依法设立的 信托协议。此外，还有信托财产的公证，以确保信托行为的合法性。 利益缺乏明确而统一的标准，这对界定信托行为的目的合法性产生了 现实中的信托行为存在一些弊端，根据法律意义上的构成要件，信 不利的影响。但是有些显而易见的会对社会公共利益产生不利影响的 托行为的弊端主要有两大类:一是信托财产的不确定性，二是元法确认 信托行为则很容易被判定为元效。 受益人范围。 (四)信托设立形式弊端造成的法律后果 笔者认为引起信托行为弊端有以下几大原因:第一，委托人或受托 根据《中华人民共和国信托法》第八条规定..设定信托应当采取 人不具备法律规定成为委托人和受托人的条件;第二，信托财产来源无 书面形式。从法条的规定上可以得出结论，即非书面形式设立的信托 法得到合法证明，或者信托物品为法律法规明文规定的禁止流通品;第 协议元效。