探析我国经济公益诉讼的原告资格.pdfVIP

龟翩翩·经济与法 电5 . i王洼 要:经济公益诉讼是维护经济法权 个依之闭的民事纠纷，而涉及社会公共利 诉的利益学说在司法实践中得以运 利的有力的司法途径。 然而我国现行诉讼 益的将无法得到救济。经济法律关系的重 用.不仅解决了传统原告资格理论所不能 法对原告资格的直接利害关 单人的界 解籍的确认之诉和形成之诉的问题.具体 要主休是企业.企业在侵害公共利益的纠 定影响了经济公益诉讼的发展.建议应扩 纷中，在参与经济活动中出现的不正当竞 委i经济公益诉讼而言.使得-些与经济公 大原告资格的范鸣.赋于公民个人、社会 争、垄断等.由于侵犯拘是公共利益，公共 益诉讼纠纷没有亘接幸1] 害关系{旦有诉的 团体、检察机关原告资格.使经济公益诉 利益行为的一个重要特点就是其客体主 利益的主体获得了原告资格，成为适格的 讼适用笔周是广，公共利益得到是有力的 要是抽象的社会公共利益难以确定一个 公直在诉讼的原告。因此，在原告资格上采 保降。 草楼的、具体的受害者来担当原告.这种 纳诉的利益理论有助于解决传统原告资 关键询:经济公益诉讼;原告资格 案件具有典型的社会化的待征。而根据民 格理论与经济公益诉讼的冲突。 在我国经济生活中， 经济冲突日益复 事诉讼法 108 条的亘接利害关系原则， 二、画外有关经济公益诉法原告资格 很难找到经济公益诉讼的运格原告.所以 的规定及分析 杂化和多俘化，社会公共经济公共利益 遭受侵害的情况日益突出，如我国的固 传统的以营销权为基础的原告资格理论 (一}法国 检察机关代表公益参加民事诉讼簸 有资产流失、消费者的公益遭受侵害、垄 与彻底解决经济公益诉讼之阁的冲突就 断及各类不正当竞争行为敛使竞争秩序 必然存在。 早包源子法国。 {法国新民事诉讼法}低 为了弥补传统的当事入运格理论的 21 条规定检察院得作为主当事人进行 遭受侵害等等。 建立和健全我国经济公 诉讼.或者作为从当事人进行诉讼. 于法 益诉讼制度. 是有级制止社会经济危害 不足.学术界出现了诉的利益说。 将诉的 行为，维护我国经济良仔健康运行的保 利益作为当事人适格的基础，诉的利益是 律规定情形.检察院代爱性会。第 422 条 障，而目前.当事人主体缺位.音关叙利 原告谋求判决时的利益，这与传统的原 规定在法律有特别规定之情形下.检察 得不得救济，我国民事诉~楼的原告一 告主张的实休权益不同的，即使当事入 院依职权进行诉讼飞第423 条规定除 体化理论已成为阻碍经济公益诉讼发展 对请求法院承认和保护的叙利没有管 法律有特别规定之倩影外. 在妨害公共 秩序时，检察院为维护公共秩序.进行诉 的障碍。 理权和处分权，但只要有诉的利益.个 一、传统原告资格理论与经济公益诉 人利益或公共利益.精神利益或物质利 讼。 在法国.团体诉讼制度也是比较发 讼发展之冲突 迭。除了检察官履行固有的保护公共利