从胡聘之治晋论其经世思想与实践.pdf

第33卷 第 1期 忻 州 师 范 学 院 学 报 V01．33 No．1 2017年 2月 J0URNAL 0F XINZH0U TEACHERS UNIVERSITY Feb．2017 从胡聘之治晋论其经世思想与实践 李添文 ，乔 婷 (1．淮北师范大学，安徽 淮北 235000；2．北京联合大学 ，北京 100101) 摘 要：胡聘之是清末朝廷重臣，以进士起家，任外官三十余年，宦迹遍及六个省份，官至 山西巡抚 。在主政山西期间，他 以富民强国为 己任 ，潜心治晋，重教育、兴科技、办企业、建铁 路、开矿山，罢官之后又投入领导护矿保矿运动，对山西近代教育改革发展及工业的兴起等做 出重大贡献，被誉为 “洋务先锋”“山西工业之父”。体现了他超前的开放意识、勇于变革的精 神和以民为本、长于变通的经世思想。因此，研究胡聘之经世思想与实践对当代社会发展有很 大的借鉴意义。 关键词：清代 ；胡聘之；治晋；经世思想 中图分类号：K252 文献标识码：A 文章编号：1671—1491(2017)01—0080—06 胡聘之 (1840一l912年)，字靳生、萃臣，号景 展做 出了贡献，被后人誉为 “洋务先锋 ”“维新名臣” 伊，祖籍江西，湖北天门竞陵人。同治七年 (1868 “政坛虎将”。长期以来，学术界对胡聘之评价褒贬 年)进士，“同治十三年 (1874年)起，历任会试同考 不一，很有争议。部分学者认为他出卖了山西矿权， 官、四JlI乡试主考官、内阁侍读学士、太仆寺少卿、顺 是历史的罪人。但随着新资料的发现，引发了学术界 天府知府、都察院都御史等职。清光绪十七年 对胡聘之研究的再关注，另一种观点认为胡聘之在 (1891年)12月，任山西布政使；光绪二十年 (1894 “抚晋革新中有心切失妥之处，但他能顺应历史潮流， 年)，以兵部侍郎兼都察院右副都御史授山西巡抚 ， 勇于思过纠错，立马坐镇指挥护矿保矿运动，在晚清 期间调任浙江布政使 ，陕西巡抚，后复任山西巡抚 ， 高官中是少有的”E2：28]，应该对其全面评价。目前， 曾先后在山西为官七年有余。”l1H光绪二十六年 学术界还只停留在这两方面的研究，且诸多讨论已 (1899年)因山西矿案被罢官，1912年病逝于上海， 不断趋近事实，但对胡聘之经世思想内涵及其转变 有 《山右石刻丛编}40卷存于世。 与实践全面探讨较少 。这与他重要的历史地位是 胡聘之主政山西期间，积极寻求地方发展之道， 不相称的。故此，以下力求在前人研究的基础上，试 推行洋务运动，修铁路、办企业、兴教育，可谓山西近 对其经世思想与实践作一初步梳理，以期尽可能还 代工业的奠基者。为推动山西经济、文化和社会发 原历史真相，为胡聘之研究作一点基础性的工作。 收稿 日期：2016—03—01 作者简介：李添文(1990一)，男，山西吕梁人，淮北师范大学历史与社会学院在读硕士研究生，从事专门史研究。 ① 如催锁龙 《胡聘之与山西近代工业的兴起》载 《太原大学学报)2006年第2期，认为胡聘之在晋有功有过，功是主要的。 胡和平 《晚睛重臣洋务先锋山西巡抚胡聘之》载 《文史月刊)2007年第6期，认为胡聘之在对待山西矿产铁路权问题上 是负有重大责任的，在实际中犯了 “昏谬妄为”的严重错误 ，损害民族利益。刘建生，任强，郭娟娟 《(石艾乙巳御莫保矿 纪闻)》中“崇儒公”的史料辨析》栽 《山西大学学报》(哲学社会科学版)2011年第1期，一文将新发现的 《石艾乙巳御英 保矿纪闻》与其他史料相佐证，认为新史料中反复提到的“崇儒公”即为胡聘之，其在山西保矿运动中起了重要作用。刘 建生，郭娟娟 《晋抚胡聘之与晚晴山西矿案新论》载 《山西大学学报》(哲学社会科学版)2012年第3期，一文认为胡聘之 在办理山西矿案时态度极为审慎，不曾有意 “卖矿”，其为维护国家利权做 了积极努