成年女性性激素六项对不孕症辅助诊断的应用观察.pdf

经验交流 成年女性性激素六项对不孕症辅助诊断的应用观察 李佳丽 河南中医药大学第三附属医院，河 南 郑 州 450000 【摘 要 】目的：探讨成年女性性激素六项对女性不孕症患者的临床诊断价值。方法：选取我院2016年 1 月至2016年 6 月收治的 186例不孕症患者，将其分为紊乱组和正常组,每组各93例，对两组均进行性激素六项检验，观察检验结果差异。结果：紊乱组诊断 准确率为96. 77%,正常组诊断准确率为86. 02%,两组性激素六项指标中FSH 、LH PRL、 指标差异明显具有统计学意义CP 0. 05)。 结论：女性不孕症患者的性激素六项指标中促卵泡激素、催乳素以及黄体生成素的指标差异巨大，对患者不孕症的诊断具有指导作 用。 【关键词】不孕症;性激素六项;辅助诊断;指标差异 虽然生殖系统疾病与内分泌疾病都会导致患者不孕，但 1 . 2 方法 由于疾病发病原因不同,对患者的临床治疗也存在一定的影 对两组均进行相同的六项性激素检验，首先确认患者的 响[1]。为了提高不孕症治疗的针对性,对患者的病因进行区 卵泡期，并在卵泡期对患者进行血液检查，检查首先进行血 别十分关键。临床采用性激素六项检查对女性不孕症患者 液样本的收集，对两组患者在相同情况下采集空腹静脉血， 进行检验和诊断，帮助医生指导患者的治疗[2]。本文对所选 剂量为4ml ,并利用离心机进行离心处理，取上层清液保存 279例女性患者的性激素六项检验结果进行对比，总结性激 待检，保存环境为7(TC冰柜。检测时采用化学发光免疫分析 素六项检验对不孕症治疗的临床指导作用,现报告如下。 仪进行分析,严格按照试剂盒以及仪器的要求进行操作，将 1 资料与方法 两组患者的检验结果进行记录和对比，总结如下。 1.1 一般资料 1 . 3 观察指标 选取我院2016年 1月至2016年 6月所收治的186例不 观察两组患者的性激素六项指标检查结果，指标包括促 孕症患者，根据月经情况分为紊乱组和正常组,每组各93例 卵泡激素、黄体生成素、催乳素、雌激素、孕酮和睾酮，对两组 患者。紊乱组年龄20〜40岁，平均年龄（34. 38±3. 85)岁， 患者的上述指标进行对比分析。 病程1〜8 年，平均病程(4. 45±3. 27)年。正常组年龄21〜 1 . 4 统计学分析 43岁，平均年龄(34. 53±3. 86)岁，病 程 1〜6 年，平均病程 采用 SPSS 19. 0 统计学软件对数据进行分析处理，计量 (4. 37±3. 42)年。所有患者均在我院确诊或接受体检，患者 资料以均数士标准差（无士s) 表示，采用f 检验，计数资料以 均排除具有其他生殖系统疾病，并排除伴侣患有不孕症，患 率(％)表示，采用 X2检验,P 〇. 〇5为差异有统计学意义。 者未见心脏、肾脏、肝脏等功能衰竭或病变，且未见上述器官 2 结果 肿瘤转移，患者未见人工流产史以及激素类药物使用史。两 紊乱组诊断准确率为96. 77%,正常组诊断准确率为 组患者一般资料均无明显差异，不具有统计学意义（ P 86. 02%,两组性激素六项指标中FSH 、LH 、P R L 指标差异 0. 05),具有可比性。 明显具有统计学意义(P 〇. 05)。详情见表1。 表 1 两组血液检验比较分析(5±£ 组别 例数 FSH (mIU/L ) LHCIU/L ) PRL (ng/mL ) E2 (pmol/L ) P (ng/mL ) T (ng/dL ) 紊乱组 93 12. 84±2. 86 12. 96±3. 54 25. 49±10. 74 56. 34±16. 68 1.