诉讼证明标准探析.pdfVIP

囔#:.料钱，营 rt 带根(社会科学版) Journal of 。，f Science and No.l 2;∞8 诉讼证明标准探析 静 摘 襄:剖析我国当前流行数种证明标准学说，比较西方各国相关论著，探索适合本土传统与法律实践的证明标准规则。 关键词:诉讼法;证明;标准 中回分类号:D925.01 文献标识码:A 文章编号:1673一1999(2008)01-0053-02 作者简介:关静(1979一) ，女，重庆壁山人，重庆幸土科院(重庆 400020) 法学研究所助理研究员。 收稿日期:2007-04-18 理的怀疑一切，而是作为理性的个人从此心出发附持有的，能经 …、证明标准概念分析 得起理性论证的怀疑。凡是控诛一方的证明达不到排除合理怀 从语素结构上分析，证明标准是由证明与标准两部分 疑的程度，法院只能作出有利于被告人的裁决，因此该标准被 组成的复合词。诉讼上的证明是指J‘阁家公诉机关和诉讼当 视为刑法中无罪推定原则的主重要补充。与此不同，民事案件适用 事人在法庭审理中依照法律规定的程序和要求向审判机关提 盖然性占优势(proof on a preponderance of probability) 的证明 出证据，运用证据阐明系争事实，论证诉讼主张的活动[1]0 由此 标准。证据的优势不是指证人的人数或证据的数蠢，而是指谊掘 看出，诉讼证明的:ì:体主要是按辩双方或当事人(为叙述方 的说服力。正如英国大法官日offman 说的放在夭平上的分篮不 便，以下暂且称为诉讼当事人);法官房中，原则上不承担举证 是证据的数量而是证据产生的直在然性以及案件的全部环榄响。 责任。证明的对象则是公诉人的指控或当事人的主张。而标 法官充分权衡双方之举证后，内心确信:ì:张事实存在的可能性 准，{辞海》将之定义为衡董事物的准则。两者统…起来，证明 比不存在的大时，即可裁定主张…方有现。 标准便指在诉讼过程中，负有证明责任的诉讼主体依法运用 不少学者认为:刑事案件与民事案件的证明标准在大陆 证据，证明诉讼:ì:张所须达到的度。 法系国家也是有差异的。然而在德国，证明标准现行法对其 在国外，证明标准也称为证明尺度或证明额度。但无论称 作了兰分:原则性证明尺度(民事诉讼法第 286 条第一款及其 谓如何，证明标准在本质上存在几个相通点: (1)证明标准是 它性质相同的法律规范)重要求非常高的盏然性;作为原则的例 法定的标准，不为法官自由创设;(2) 证明标准是判断事实被 外，法律规定了明显(公开)的寨实主张;政辛苦认为相对自优的 证明与否的度;(3)证明标准所要解决的问题是诉讼当事人负， 盖然性已经足够(尤其在‘令人相信的证明尺度场合)[坷。正 组的证明资任能否得以