文本批评的“生产性”归趋——詹姆逊文学阐释学的话语模式.pdfVIP

二O一六年第九期(总第308菇J 2016年9月10日出 ‘‘ 文本批评的 生产性归趋 ——詹姆逊文学阐释学的话语模式 蒋继华 [摘要】在当代马克思主义阐释学的理论视域中，美国理论家弗雷德里克·詹姆逊的文本阐释学无疑 独树一帜。在批判、改造俄国形式主义、结构主义“语言的牢笼”的基础上，詹姆逊将文本阐释置于历史、政 治、文化的语境中。力求通过对文本表层内容的辨认，揭示文本的生产过程及其蕴含的意义和价值。尤其 从马克思主义阐释学的主导符码——“生产方式”框架出发．经文本阐释的符码转换．詹姆逊赋予文本形 式以社会的、历史的内容，强调文本生产是对社会矛盾的想象性或象征性解决行为，揭示“生产性”的深刻 内涵；通过“三个同心框架”的阐释策略，建构起从形式到政治的话语阐释新模式，实现文本的政治阐释目 标。从这一策略出发，批评是对再现客体的一种重写或重读，是一种创造和生产。 【关键词1詹姆逊；文学阐释；话语模式；生产性 【作者简介】蒋继华，盐城工学院人文社会科学学院教授，博士，江苏盐城224051 【中图分类号】Io 【文献标识码】A 在当代马克思主义阐释学的理论视域中．美国 实现文本的阐释目标。这种批判和改造主要体现在 理论家弗雷德里克·詹姆逊的文学阐释学无疑独树 詹姆逊1972年出版的《语言的牢笼》一书中。 一帜。詹姆逊将文本阐释置于历史、政治、文化的语 无论是俄国形式主义还是结构主义．詹姆逊指 境中，力求通过对文本表层内容的辨认．发掘文本 出它们存在一个共有的问题或者致命的弱点．那就 形式的异质性．揭示文本的生产过程及其蕴含的意 是把内容和形式的关系搞乱了，因而其理论本身存 义和价值。尤其通过文本阐释的符码转换，詹姆逊 在无法摆脱的困境。首先，俄国形式主义将文学性 赋予文本形式以历史的因素，强调文本生产是对社 看作是形式的问题．而获得文学性的主要手段是陌 会矛盾的想象性或象征性解决行为，藉此实现文本 生化的运用，即增加形式的艰深化和感受的难度。 的政治阐释目标和内在生产功能。形成一种新的从 在詹姆逊看来．陌生化通过恢复有意识的体验和打 形式到政治的话语阐释模式．也为阐释学如何“打 破迟钝机械的行为习惯，使人们得以在这个存在着 开文本”提供了可资借鉴的方法。基于此，本文旨在 清新与恐惧的世界中获得新生．而俄国形式主义者 探究詹姆逊文学阐释的话语模式如何通过对文本 却单单从形式方面对文学所要展现的心理规则进 结构的层层剥离．对“政治无意识”的运行机制和被 行析离，实际上是对陌生化适用于整个文学过程的 遮蔽的历史真实与政治欲望的揭示．实现批评的 一种片面移植。也就是说，将艺术作为感知更新的 “生产性”归趋，彰显文学阐释的真谛。 陌生化手段不仅适用于表现方式．还可用于感知过 程本身。在这个意义上，陌生化不仅关涉形式．更关 一、“语言的牢笼”批判 涉内容；形式与内容并非互不相容。如孟德斯鸠《波 斯人信札》中的波斯人，伏尔泰《哲学书简》中那些 作为马克思主义批评家之一，詹姆逊认为各种 来自外星球或原始森林的客人，普鲁斯特《追忆逝 批评理论都可以纳入到马克思主义的阐释学视域 水年华》中的人物描写等都体现出陌生化技巧被用 下进行审视。当然，詹姆逊并非照搬马克思主义的 于不同的政治、历史和社会目的。詹姆逊还