文学模式识别文本细读与机器学习之间的现代主义.pdfVIP

2016年第11期 山东社会科学 No．1l 总第255期 SH心DONGSOClALSCIENCES GenemlNo．255 文学模式识别： 文本细读与机器学习之间的现代主义① [美]霍伊特·朗[美]苏真撰林 懿译 (芝加哥大学东亚语言与文化系。美国芝加哥60637；芝加哥大学英文系，美国芝加哥60637) 本文的标题即宣告了它的核心目标：提出一种可以整合常见的人文主义手法和电脑计算手法的文学文 Moret． 本阅读形式。近年来，运用计算机来阐释文学引发了激烈的争论。一方面，弗朗科·莫瑞狄(Franco ti)、马修·乔克斯(MatthewJockers)、马修·威尔肯斯(Matthewwilkens)和安德鲁·派博(Andrew Piper)等 学者支持运用主题建模、网络分析等精密机器技术来揭示从海量数字化文学资料库中挑选出的语言与形式 的宏观模式。②另一方面，亚历山大·加洛韦(AlexanderGalloway)、大卫·科伦比亚(DavidGolumbia)、塔拉 ·麦克弗森(TaraMePherson)和艾伦·刘(AlanLiu)等新媒体研究领域的学者贝q批评机器技术，认为此类 技术将文学文本的复杂性化约成纯粹的“数据”，或它们与批评理论的目标无法匹配。⑧这里我们要通过创建 一个不将一种阅读模型与另一种模型对立，而是把人文主义方法和电脑计算方法整合进一种我们称为文学 模式识别的文学分析方式，来超越这一僵局。 这一整合的动机是双重的。首先，当下多数人文主义学者已经参与了某些形式的电脑计算批评。正如 泰德·安德伍德(TedundenⅣood)指出的，任何计算机辅助的信息搜索，不管是通过谷歌还是更正式的诸如 JsTOR这样的学术数据库，都是一种由机器学习算法所支持的“数据挖掘”。(璺)每次我们在谷歌图书或其他数 字化资料库中输人一个搜索词条，我们都在与这些算法互动。安德伍德补充道，人文主义研究者们倾向于忽 略这种互动而不进行理论研究，他们认为搜索引擎仅仅是帮助我们通达真正阐释工作的工具，同时还往往坚 称这些工具背后的科学是非人性的、僵硬的、机械的。甚至在我们批评这些工具与我们作为人性读者所参与 的细致分析和批判性思考相比的“黑箱”性质时，我们还是在自己的研究中把这些工具黑箱化。⑨运用更复杂 收稿‘日期：2叭6一09—25 作者简介：霍伊特·朗(Hoytkng)，美国芝加哥大学东亚语言与文化系副教授，主要研究方向为现代8本文学、媒体历史、文学社会学 u舱En 与数字人文，著有0n Grou以：肘蜘∞Ⅲn‰彬n以她肘o＆i略0，Pfn∞抽肘。出mJ叩∽(2012)，与苏真一起合作负责芝加 哥文本实验室(TextLab)。 Jean 苏真(RichardS0)，美国芝加哥大学英文系副教授，主要研究方向为数字人文等，著有z’rompoq舡com—。n蚵：A一庇n， c^i肥Ⅱ趔￡k Cf06nf R垃n蒯凡“矿n Cu如啪f，v∞埘om(2016)。 译者简介：林懿，女，南京大学英语系博士研究生，美国杜克大学访问学者，主要研究方向为当代英美文学与文学理论。 RichardJean Pattem betweenclose andMachine C^t池f岫u* ①HoytL0ng，and so，“LiteraryRecognjtion：M0demismReadi“g k唧ing，”in of Press．TraIIslatedand with 0fThe of Press．