文学体制场对创作场的规训——论“伤痕文学”话语言说的制约因素.pdfVIP

2014年6月 枣庄学院学报 Jun．2014 OFZAOZHUANGUNⅣERSⅡY V01．31N0．3 第3l卷第3期 JOURNAL 文学体制场对创作场的规训 ——论“伤痕文学话语言说的制约因素 王茂 (信阳师范学院华锐学院中文系，河南信阳464000) [摘要]‘‘伤痕文学”话语言说受多种因素的制约，其中文学体制是影响较大的制约因素。论文通过分析文学体制场 内的文学政策、文学出版、文学批评和文学评奖等各个子场域对文学创作场的规训，进而考察“伤痕文学”话语言说的 制约因素。 [关键词】文学体制场域；文学创作场域；“伤痕文学”；话语言说；制约因素 [中图分类号]1206．45 [文献标识码]A 米歇尔·福柯在《规训与惩罚》一书 奖等方面。 中描述了17世纪“理想的士兵”形象的塑 一、文学政策的诉求 造过程：新兵在经历漫长而统一的塑造，逐 渐适应军人的职业习惯，直到拥有军人所 “文革”结束后，国家各项工作的恢复 具备的标志性“符号”之后，“规训”的过程 与展开都是以揭批“四人帮”、反思“文革” 也就完成。惩罚则是针对罪犯而做出的裁 为开端。文学秩序的恢复与调整也不例 决。在惩罚机构看来，“犯罪者”较之来自 外。新时期初期召开的一系列文学会议是 外部的异己力量更有可能损害社会利益， 这种秩序调整和转换的标志。会议上的讲 被视之为社会的“公敌”而受到惩戒。由 话是权威人士向与会者及社会传递的一种 于犯罪使个人处于整个社会的对立面，所 意识形态声音，是政党和国家意志对文学 以使得惩罚具有了公开、正义、合法的特 进行规范和控制时所采取的重要手段。会 性。大家就惩罚原则达成一种契约关 议“讲话”代表的是政治意识、国家和政党 系，…㈣’久而久之便成为了一种成规。 意志在文艺方面的政策性表述，是政治权 在文学领域，通常提起“规训与惩 威话语的公开宣布，权威性和威慑力不容 罚”，我们自然就会想到40至70年代的文置疑，也不可抗拒。 学。由于受国家意识形态的约束，40年代 文学政策是文艺与政治互动关系的中 的解放区文学、“十七年”文学以及“文革 介，是政党实行意识形态控制的重要方式， 文学”都是采用“惩罚”这种看得见的外在 具有政党性和规约性，反映的是一定阶级 暴力形式和“规训”这种看不见的内在方 和政治集团、国家政权或执政党对文学创 式来实施的。对于“伤痕文学”来说，国家 作活动的基本愿望和基本要求，是国家和 意识形态对文学的要求则更多地采取内在 政党意志在文学活动中的集中体现。“政 的“规训”手段。这种内在的“规训”主要 策是根据社会发展的客观规律制定的，是 体现在文学体制层面，如文学会议及制定 集中反映和代表人民根本利益的。作家在 的文学政策，文学批评、文学出版、文学评 观察和描写生活的时侯，必须以党和国家 [收稿日期】2014一03—31 [基金项目]本文为信阳师范学院华锐学院自主科研项目(人文社会科学)研究成果，得到“信阳师范学院华锐学院基本科研 业务费专项基金”资助。 [作者简介]王茂(1985一)，男，河南淮滨人，信阳师范学院华锐学院中文系教师，硕士研究生，主要从事中国现当代文学和思 想文化研究。 ·19· 枣庄学院学报 2014年第3期 的政策为指南。他对生活中的任何现象都 报》编辑部找到卢新华表达了用稿意愿。 必须从政策的观点来加以估量。”旧』(㈣当文 但是考虑到立即发表可能会备受争议。于 学成为实现意识形态控制的有效方式和思 是编辑部给