文学研究会与创造社的翻译论争.pdfVIP

2015年第6期 广东外语外贸大学学报 2015年11月 OFFOREIGNS1rUDIESNov．2015 NO．62015 OFGUANGDONGUNIVERSrIY JOURNAL 文学研究会与创造社的翻译论争 任淑坤 (河北大学外国语学院，河北保定071002) 摘要：五四时期翻译界的论争之中，影响最大的当属文学研究会和创造社之间的论争。论争主要围绕翻 译的作用与地位、翻译的动机与目的、翻译批评三个方面展开。在论争中，译者、读者对翻译问题的不同认识 得以凸显，如对待翻译批评的态度、编辑的责任等，从而加深了对翻译的认识与思考。创造社与文学研究会的 宿怨使得二者的论争发展至护短与揭疮的“混战”，远离最初的关于翻译问题的探讨。究其原因，这与郭沫若 及其创造社成员的精英意识与中心趋向不无关系。 关键词：文学研究会；创造社；翻译；论争 中图分类号：瑚59 文献标识码：A 五四时期，一大批新式知识分子登上历史舞台，成为 花，或又开了一朵花了。受用罢!’他方面诱导读者说 推进社会变革的主力军。而翻译活动是他们实现理想的途 ‘世界花园中的花便是这么样，我们也开朵出来看看吧!’ 径之一。在此期间，大量外国文学作品被有选择地介绍进 所以翻译事业只在能满足人占有冲动，或诱发人创造冲动 来。据阿英统计，1917一19”年间出版译作共225种(阿为能事，其自身别无若何积极的价值。”(郭沫若，1992： 英，198l：357．360)。与晚清时期不同，五四时期的译者组 织性更强，多以社团为单位，形成了多元化的译介倾向。 学灯依次登载了周作人译世界的雷)、鲁迅作《头发 也正因为存在诸多的“不同”和多元化，各社团之间围绕 的故事)、郭沫若作棠棣之花、郑振铎译神人：}，郭 翻译曾产生了多次论争，涉及面最广、延续时间最长的当 沫若对编辑将自己的剧作排在周作人、鲁迅之后很不满意， 属文学研究会和创造社之间的论争。目前关于这两个社团 翻译论争的研究。主要集中在两个方面：1．理论使用：如 种状况会打击作者的积极性，助长“读者(俗人)”轻视 伦理学批评、操控理论；2．论争原因的分析：包括两个社 艺术的不良趋势。他强调指出，翻译作为一种附属事业， 团文学建设理路、翻译观、翻译方法、译者个性气质几个 不宜凌驾于创作、研究之上。郭沫若对翻译的这种看法， 方面的差异和对文坛话语权的争夺等。这些研究丰富了我 激起了文学研究会成员的不满。 们对翻译论争的认识。但是理论使用稍有不慎就会将史实 郑振铎就此信发表了回应文章——处女与媒婆》，认 限制于理论框架之中，而遮蔽论争承载的诸多因素。又由 为翻译的性质固然有些像媒婆，但翻译的功用却并不止于 于论争涉及团体两方，对原因的分析也多采用二元对立的 此，翻译“对于中国文学的创造。自然也很有益处。…… 格式：如为艺术和为人生、归化和异化(尽管当时论争并 所以翻译一个文学作品，就如同创造了一个文学作品一样； 未使用这样的字眼)等。发掘细读两个团体借以发声的书 他们对于人们的最高精神上的作用是一样的。现在不惟创 信、文章，缕析论争的过程和焦点。无疑会弥补一些缺憾。 作是寂寞异常，就是翻译又何尝是热闹呢?世界文学界中 文学研究会与创造社翻译论争的焦点有三个。 有多少朵鲜明美丽的花是中国人已经看见过的?”(郑振铎， 19211 一、翻译的功用与地位 郭沫若在文学旬刊)上回信反驳，他说自己所谈的 翻译界状况，不仅仅指文学翻译。文学翻译只是一个例子 1920年郭沫若致信时事新报副刊学灯主编李 石岑称：“我觉得国内人士只