制度变革、财务私有信息与我国资本市场定价效率.pdfVIP

制度变革、财务私有信息与我国资本市场定价效率.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中大管理研究2014年第9卷(3) 制度变革、财务私有信息与 我国资本市场定价效率 摘要:新制度经济学认为制度变迁是为了提高效率。作为一种强制 性制度变迁,检验会计准则国际趋同是否促进资本市场效率 提升具有重要意义。股价同步性反映了资本市场定价效率。 考虑到会计准则国际趋同与股权分置改革时间重叠带来的制 度噪音,本文试图控制制度变革因素,检验财务私有信息与 股价同步性的关联关系的变化。研究发现随着我国市场化改 革的不断深入,利用财务私有信息套利的空间逐渐被压缩, 但资本市场仍未能对财务私有信息有效定价。股权分置改革 能促进股价同步性的降低,但会计准则国际趋同才是压缩财 务私有信息套利空间的主导制度变革因素。 关键词:股权分置改革、会计准则国际趋同、财务私有信息、资本市 场定价效率 中图分类号:F23、F83、F20 ①陈曼,集美大学工商管理学院;曲晓辉,厦门大学财务与会计研究院。基金项目:本文受国家社会 作者在此特别感谢刘志远教授、陈冬华教授和肖虹教授在博士论文答辩过程中所提的宝贵意见,以及匿名审 稿人提的中肯修改意见。对于文中可能存在的错误和疏漏作者文责自负。 China Studiesvolume9(3) Management 一、引 言 新制度经济学认为制度变迁是为了提高效率。本文旨在检验,作为一种 强制性制度变迁,会计准则国际趋同是否促进资本市场效率的提升。 资本市场效率取决于资本资产价格对信息吸收的深度和广度(Fama, 1970)。基于CAPM模型的可决系数R2除受系统性风险、行业归属、噪音交 易等因素影响外,还反映了公司特质信息(Roll,1988),R2越低意味着股价 波动与市场波动同步程度越低,表明股价中蕴含了更多的公司特质信息 Yu,2000)。 (Morck、Yeungand and Yu,2000)研究发现在新兴市场经济 莫克、杨和于(Morck、Yeung 价效率的研究结论表明,我国资本市场普遍存在私有信息套利(冯用富、董 艳、袁泽波等,2009),定价效率走势出现反复(游家兴、张俊生和江伟, 2006;廖士光,2010)。公司基本面指标、机构投资者持股比例、国有产权 性质等因素对股价同步性的显著影响得到了证实,但财务透明度与股价同步 性的关联关系的研究结论仍不一致(游家兴、张俊生和江伟,2006;王亚平、 刘慧龙和吴联生,2009;金智,2010)。 本文试图结合制度背景分析,检验以操纵性应计利润衡量的财务私有信 息(即以非公开信息计量的财务透明度)与股价同步性的关联关系的变化。 研究发现随着我国市场化改革的不断深入,利用财务私有信息套利的空间逐 渐被压缩,但资本市场仍未能对财务私有信息有效定价。股权分置改革虽然 能促进股价同步性的降低,但会计准则趋同才是压缩财务私有信息套利空间 的主导制度因素。 本文以下内容安排如下:第二部分以新制度经济学为基础进行理论分析, 对资本市场定价效率文献进行评述,并提出研究假设;第i部分介绍研究设 计;第四部分分析实证结果;第五部分进行全文总结。 中大管理研究2014年第9卷(3) (一)理论基础 新制度经济学认为,环境的变动和不确定性导致了制度不均衡与低效率, 对利益最大化的追逐诱发了效率更高的新制度对旧制度的替代。制度变迁存 在纯粹自愿到完全政府控制两个极端形式,即诱致变迁和强制变迁,在两个 极端形式之间还存在着半自愿半政府结构(戴维斯和诺斯,1994)。诱致性 制度变迁,由对与经济增长相联系的更为有效的制度绩效的需求所引致(拉 坦,1994)。然而,仅靠诱致性变迁创新制度,社会中的制度安排将满足不 了需求,需要国家干预以弥补制度安排供给的不足,由政府命令或法律引

文档评论(0)

guan_son + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档