教案 法律基础知识 第五章 刑法知识.docVIP

教案 法律基础知识 第五章 刑法知识.doc

  1. 1、本文档共43页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第五章 刑法知识 第一节 刑法概述 【学习目标】通过学习,掌握刑法的概念,理解刑法的基本原则,并了解我国现行刑法的制定情况 【教学重点】刑法的概念 【教学难点】刑法的基本原则 【教学方法】课堂讲授、提问式、案例式 【教学时数】2学时 【教学过程】 一、刑法的概念: 要求学生阅读课本的案例,然后回答问题:刘某的行为是否触犯了刑法? 刑法是关于犯罪、刑事责任和刑罚的法律,因此,要回答张某的行为是否触犯了刑法?首先要解决的是刘某的行为是否构成犯罪?其次分析其是否依法应承担刑事责任,最后才是应受何种刑罚的惩罚。 刑法有广、狭义之分。其定义可参看教材之说明,这里要求学生注意现行的《中华人民共和国刑法》的颁布时间及结构。 在我国,狭义的刑法即指1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过、1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订的《中华人民共和国刑法》。《中华人民共和国刑法》由总则、分则和附则三个部分组成,其中,总则、分则各为一编,编下设章、节、条、款、项等层次,总则包括五章,分则包括十章,共十五章,452条。 二、刑法的基本原则: 刑法的基本原则是贯穿于全部刑法规范、具有指导和制约刑事立法和司法并体现我国刑事法治精神的准则。 要求学生阅读课本,然后回答问题: 刑法的基本原则有哪些?进一步让学生讨论,你认为哪一个是核心原则? 刑法第3条至第5条明确规定了三项刑法的基本原则,即:罪刑法定原则、刑法面前人人平等原则、罪责刑相适应原则。其中罪刑法定原则是核心原则。 (一)罪刑法定原则 罪刑法定原则是指什么行为是犯罪和犯罪后给予何种刑罚处罚,都必须明文规定在刑法条文中。即,“法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚”。 要求学生阅读课本罪刑法定原则在我国刑法中的体现 [课堂讨论] 据2008年4月2日《法制日报》报道,因在网络裸聊牟利,浙江衢州女子方某被龙游县法院以“传播淫秽物品牟利罪”一审判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金5000元。很多法律界的学者认为,此案的判决法律适用存在问题,违反了罪刑法定原则。 分析:从《刑法》第363条有关传播淫秽物品牟利罪的规定来看,要构成此罪,应该具备三个关键要件:一是行为目的的营利性;二是行为的客观方面必须是向不特定的社会公众 “传播”;三是传播的必须是“淫秽物品”。尽管本案被告的行为具有社会危害性,尽管其行为主观上具有营利性,即以牟利为目的;但是,本案被告的行为却不具备“传播”和“淫秽物品”两个要件。在《刑法》没有特别明确界定为“传播”的情况下,按照一般理解,“传播”是向不特定的社会公众“广泛散布”的意思。显然,本案被告的裸聊对象具有针对性或特定性,不属于我们一般理解的“传播”。更为重要的是,本案被告的行为虽然具有“淫秽”性,但是,按照《刑法》第条规定,淫秽物品是指具体描绘性行为或者露骨宣传色情的淫秽性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。本案被告“传播”的不是淫秽“物品”而是一种身体展示。 尽管网络环境需要净化,裸聊行为是一种危害社会的行为,但是,这并不意味着在《刑法》没有明确规定裸聊属于犯罪之前法官可以将网络裸聊入罪。法官的职责是忠实地执行法律,就个案来说,法官此案的判决似乎捍卫了社会主流的道德准则;但是,从法治的意义上讲,违反罪刑法定原则的司法是与法治理念背道而驰的。就本案而言,与有罪判决相比,如果法官作出无罪判决的话,尽管客观上放纵了被告乃至其他类似的行为,但是却是对法治原则的坚持和对法治理念的尊崇。 (二)刑法面前人人平等原则 这一原则是指“对任何人犯罪,在适用法律上一律平等,不允许任何人有超越法律的特权。” [提问] 刑法面前人人平等原则的含义是什么? 该原则的基本含义是:就犯罪人而言,任何人犯罪,都应受到法律的追究;任何人不得享有超越法律规定的特权;对任何人犯罪,不论犯罪人的出身、地位、职业、性别、财产状况、贡献大小、资格、业绩等,都应追究刑事责任,不允许任何人享有特权。 实践中具体体现在:1、做到刑事司法公正; 2、反对特权。 (三)罪责刑相适应原则 罪责刑相适应原则,是指犯多重的罪,就应承担多重的刑事责任,即重罪重罚,轻罪轻罚,罚当其罪,所以又称之为罪刑均衡、罪刑相称原则。这一原则是罪刑法定原则派生的原则,它是对罪刑擅断、重刑主义的否定。贝卡尼亚提出了罪刑阶梯论。随着罪刑相适应原则的发展,学界和有关国家刑法提出了或者规定了刑罚个别化原则。它是指对具体个案的犯罪人,在量刑时既要根据罪行的轻重,又要根据犯罪人的人身危险性,确定刑罚的轻重。我国刑法的规定(如累犯、自首、再犯、立功等),充分体现了这一原则。 [课堂讨论] 许霆案的再审判决。 分析:2008年3月31日,广州中院对“许霆案”做出重审宣判。广州中院

文档评论(0)

小教资源库 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档