非法人团体的法律地位探讨.pdfVIP

福建法学2007年第4期 (总第92期) 理论探讨 非法人团体的法律地位探讨 ● 林 莹 非法人团体是对不具备法人资格的组织体的总 非法人团体是 “不具有团体人格但具有 ‘形式上 称。各国立法对于非法人团体的称谓及类型规定不 的民事主体资格’的组织”，即认为非法人团体的 一 。 德国立法称其为 “无权利能力社团”，指未经 这种所谓 “主体资格”仅仅具有一种形式上的意 法人登记的社团或财团。日本称其为 “非法人的社 义，不承认非法人团体具有独立的民事主体地 团或财团”，是指为实现某种目的而集合多数社员 位。①第三种观点认为非法人团体已经具备了相当 组成的无权利能力的团体。英美法称其为 “非法人 的权利能力和行为能力，立法应突破传统理论的局 团体”或 “非法人社团”，是为了某种合法目的而 限，适应实际生活的需要，承认其独立的民事主体 联合为一体的非按法人设立规则设立的人的群体， 地位。这三种立场可分别概括为否定说、折衷说和 他们或依章程设立，或不拥有章程。在我国，《民 肯定说。笔者倾向于第三种观点。以下则对前两种 事诉讼法》中称之为“其他组织”，《著作权法》 观点一一作以分析。 称作 1}法人单位”，最高人民法院有关司法解释 (一)关于否定说 称作 “其他经济组织”，我国法学理论则有 “非法 第一种观点对非法人团体的主体地位持完全否 人团体”、“非法人组织”、“准法人”等之说。传 定的态度，理由是非法人团体不具备民事权利能 统民法理论一般认为民事主体就是指自然人、法 力、不符合组织体成为民事主体的构成要件，这也 人，不承认非法人团体的民事主体地位，然而，伴 正是非法人团体被排斥在主体地位之外的主要原 随着社会经济生活的发展，出现了各种形式的不具 因。笔者认为，权利能力并非当然就是民事主体资 有法人资格的组织体，他们在社会生活的各个领域 格的界定标准。众所周知，德国民法典首次将 “权 发挥着重要作用，并以自己的名义参加到各种交易 利能力”这一概念引入法律，用以表述自然人和法 活动中来，事实上享有权利并承担义务，也不可避 人这两类具有天壤之别的主体具有的内在的共同素 免地发生纠纷，形成诉讼。法学界普遍认识到了这 质。也就是说，权利能力只是对民事主体共同特征 一 现象，就是否承认非法人团体在实体法上的主体 的一种抽象，是立法者为了将法人引进民事主体领 地位问题展开了讨论。适逢我国制定民法典这一契 域的一种立法设计。而在德国民法典之前的很长一 机，如何看待非法人团体的民事主体地位，合理构 段时间里并无权利能力的概念，罗马法时期以 “人 建我国民事主体制度，也成为倍受关注的热点。笔 格”作为权利主体的资格要件，法国民法上的权利 者拟围绕这一问题展开论述。 主体以具有法国国籍的自然人为条件。可见，暂且 一 、 对非法人团体是否具有独立民事主体地位 不论权利能力制度具有多大的理论价值和合理性， 之观点的评析 仅就作为一种立法技术而言，其成为民事主体资格 目前我国理论界对于非法人团体的民事主体资 的界定标准并非是绝对意义上的、牢不可破的。 格问题主要形成了三种立场：一种认为非法人团体 其次，即使我们用权利能力之设计来考察，也 不具备民事权利