刍议仲裁庭自裁管辖权原则.pdfVIP

2007年 1 2月 中国石油大学胜利学院学报 DeC．2007 第21卷 第4期 Journal of Shengli College China University of Petroleum Vo1．21 No．4 刍议仲裁庭自裁管辖权原则 葛 琳 (中国石油大学胜利学院 政法系，山东东营 257000) [摘 要] 仲裁庭自裁管辖权原则已被国际仲裁立法和实践广泛接受，它是指在仲裁程序中仲裁庭有权裁定当事人 提出的管辖权异议，以决定自己的管辖权，而不是指在任何情况下，仲裁管辖权都应由仲裁庭来决定。而且，仲裁庭的管辖权 决定不是终局的．必须接受法院的审查。我国将仲裁管辖权的确认权赋予仲裁委员会不符合国际商事仲裁的惯例，是不科学 的，建议我国仲裁制度确立仲裁庭自裁管辖权原则。 [关键词] 仲裁；仲裁庭自裁管辖权原则；仲裁协议 [中图分类号~D925．1 [文献标识码]A [文章编号~1673—5935(2007)04—0052—02 仲裁庭的管辖权是指仲裁庭依据法律的规定．在当事 成立、范围有多大以及法律是否限制或禁止仲裁员接受这一 人约定的某种情况发生时对某一特定的争议享有审理并作 授权，而这一过程就是决定自己管辖权的过程[2]l 。 出裁决的权利，是仲裁庭有权对特定的民商事争议进行审理 其次，仲裁庭自裁管辖权原则还来源于有关国家的法 并作出有拘束力的裁决的依据。管辖权异议就是对仲裁庭审 律。如果法律不允许仲裁庭就其管辖权作出裁定，那么，即使 理案件并作出裁决的权力提出抗辩，以否定仲裁庭的管辖 仲裁机构或仲裁庭作出了此项裁定，这样的裁定仍然不能得 权。管辖权问题是仲裁程序必须解决的首要问题，是否存在 到法院的承认与执行。如果仲裁庭认为仲裁协议有效，而法 仲裁管辖权，对仲裁庭和当事人来说是十分关键的问题，它 院则认为该协议无效．仲裁庭置法院的裁定于不顾，并依此 是仲裁程序进行的基石和条件。 协议作出了仲裁裁决，法院就可能拒绝承认与执行该仲裁 裁决。 一 、 仲裁庭自裁管辖权原则的内涵 二、仲裁庭自裁管辖权原则的产生及发展 尽管仲裁庭自裁管辖权原则已被国际仲裁立法和实践 广泛接受，但对其内涵却有不尽相同的理解。从有关各国的 就国际上大多数国家的仲裁实践而言，仲裁庭的管辖 立法和仲裁规则看，仲裁庭自裁管辖权原则是指在仲裁程序 权，包括对仲裁协议的认定，由仲裁庭自己决定。这种做法因 中仲裁庭有权裁定当事人提出的管辖权异议，以决定自己的 此被形象地称为管辖权／管辖权原则，理论上或称为仲裁庭 管辖权，而不是指在任何情况下，仲裁管辖权都应由仲裁庭 自裁管辖权原则。 来决定。事实上，仲裁庭自裁管辖权原则中仲裁庭所享有的 仲裁庭自裁管辖权原则的概念可以追溯到2O世纪5O 决定管辖权的权利仍是一种司法监督下的有限权利，其关键 年代甚至更久远。1955年，联邦德国高等法院认定，仲裁员对 不在于是否赋予仲裁庭的决定以终局的效力，也不在于是否 作为其权限基础的仲裁协议的范围有作出最终决定的权利。 完全排除法院对于仲裁庭管辖权争议的管辖，而在于对法院 同年，在国际商会仲裁院仲裁规则中规定：“仲裁庭有权就当 在介入仲裁庭管辖权决定的时间和条件上作了合理的分配 事人对仲裁庭管辖权提出的异议作出决定”。由于仲裁庭的 和严格的限制[1]2 ，从而避免法院过早地干预仲裁程序，提 管辖权与仲裁协议的有效性有着直接的联系，一项有