转化型抢劫罪法律适用和立法完善.docVIP

转化型抢劫罪法律适用和立法完善[摘 要]我国刑法规定了两类转化型抢劫罪，“携带凶器抢夺”有三种情形，“当场使用暴力或者以暴力相威胁”也有三种情形。转化型抢劫罪可以成立抢劫罪的情节加重犯，只是在成立的条件上应从严掌握。“携带凶器抢夺”以抢劫罪论处的规定不科学，把“携带凶器抢夺”作为抢夺罪的情节加重犯来规定比较好。司法解释对转化型抢劫罪可能成立抢劫罪的情节加重犯进行规定时，应作限制性解释；由于“当场”的认定较复杂，司法解释应对其作进一步的明确 [关键词]抢劫；携带凶器；抢夺；当场；暴力 [作者简介]王联合，广东商学院法学院讲师，法学硕士，广东广州5103XX年《刑法》第267条第2款和第269条分ZU规定了两类转化型抢劫罪：一类是携带凶器抢夺的，依照抢劫罪定罪处罚(以下简称第一类转化型抢劫罪)；另一类是犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚(以下简称第二类转化型抢劫罪)。之后，最高人民法院又先后发布了《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《抢劫解释》)、《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《抢夺解释》)、《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)等司法解释和意见。本文结合最高人民法院的上述司法解释和国外的立法例，运用刑法理论就转化型抢劫罪的法律适用及立法完善谈点个人的看法，以期为转化型抢劫罪的理论研究及司法实践服务 一、“携带凶器抢夺”的三种情形 《抢劫解释》第6条规定：刑法第267条第2款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。《意见》第4条重申了上述内容并进一步规定：行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺，但有证据证明该器械确实不是为了实施犯罪准备的，不以抢劫罪定罪；行为人将随身携带凶器有意加以显示、能为被害人察觉到的，直接以抢劫罪定罪处罚；行为人携带凶器抢夺后，在逃跑过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以第一类转化型抢劫罪认定。据此可以对“携带凶器抢夺”分三种情形 (一)直接以抢劫罪论处的情形。行为人将随身携带的凶器有意加以显示、能为被害人察觉到的情况下进行的“抢夺”，直接以抢劫罪论处。此时有意向被害人显示凶器，实际上就是抢劫罪的胁迫行为，并且发生在夺取财物的过程中，因此完全符合抢劫罪的构成要件，应直接以抢劫罪论处，不存在转化的问题；如果显示的凶器是枪支的话，还应以“持枪抢劫”适用较重的法定刑。这里应注意两点：其一是显示的凶器既可能是国家禁止个人携带的器械，也可能是为了实施犯罪而携带的其他器械；其二是这种显示必须是有意显示，并能为被害人察觉到。如果行为人不是有意显示凶器，如挂在腰间的凶器无意间为被害人察觉；或者虽然行为人有意显示凶器，但被害人却混然不知，在这种情况下，行为人对被害人进行抢夺的，不能直接以抢劫罪论处，应以第一类转化型抢劫罪论处 (二)不管携带目的而转化为抢劫罪的情形。根据司法解释的规定，携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺的，应以抢劫罪定罪量刑。在这种情况下，不论携带这些器械的目的是什么，只要在实施抢夺时随身携带，均应以抢劫罪认定。当然此时携带的器械行为人没有向被害人显示、没有为被害人所察觉。行为人携带凶器抢夺后，在逃跑过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，似乎又成立第二类转化型抢劫罪，但其实不然。因为“携带凶器抢夺”已经构成抢劫罪，不可能再转化为抢劫罪，所以《意见》第4条规定以第一类转化型抢劫罪认定 (三)以实施犯罪为目的而携带器械转化为抢劫罪的情形。《意见》第4条规定，行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺，但有证据证明该器械确实不是为了实施犯罪准备的，不以抢劫罪定罪。例如甲妻告诉甲做饭用的菜刀不能用了，让甲去买把菜刀回来，甲携带所买菜刀在回家的路上，看到一路人的脖子上戴着一串项链，就乘该路人不备上去把项链抢走。此案中行为人甲携带的菜刀是为了家用，只是在携带菜刀回家的路上临时起意实施了抢夺，根据上述规定，不以抢劫罪定罪。至于行为人携带器械的目的是否为实施犯罪，笔者认为应由司法机关承担证明责任，如果司法机关不能证明所携带的器械是为实施犯罪而准备，就应推定不是为实施犯罪而准备，就不能以抢劫罪论处 二、“当场使用暴力或者以暴力相威胁”的三种情形 第二类转化型抢劫罪中涉及前后两个行为，即前行为是盗窃、诈骗或抢夺行为，后行为是暴力或者以暴力相威胁的行为，正是由于后行为的发生才使得原来的盗窃、诈骗或者抢夺犯罪转化为抢劫