马克思学派社会经济分析模型和我国适用.docVIP

马克思学派社会经济分析模型和我国适用摘 要:社会经济发展理论源于以斯密和李嘉图为代表的古典经济学派,是二战后在发达国家广泛流行的理论,其理论及模型的建立强调科学技术进步、人力资本积累、劳动分工以及制度变迁的作用。但发达国家理论家自身存在的认识论缺陷使其不可能科学完整地建立社会经济发展理论及分析模型。因此,必须遵循马克思的方法论,从理论为实际的反映入手,建立科学的社会经济发展理论,并以此指导和服务于社会经济发展的实践 关键词:科学发展观;马克思学派;社会经济;分析模型 中图分类号:F014.1 文献标识码:A 文章编号:1004-1605(XX年代,资本主义国家再生产矛盾加深,经济周期极不稳定,加之社会主义国家相继出现,民族解放运动蓬勃发展,这些促使资本主义国家为了克服再生产中的矛盾不断地探讨资本社会经济发展问题。凯恩斯总结罗斯福新政,编制出宏观经济增长理论;50年代中期,新古典学派代表人物英国的米德和美国的索洛批评哈罗德―多马理论,提出自己的模型;80年代的增长模型以罗默、卢卡斯、斯科特为代表,期间罗宾逊夫人的理论较有价值,认为工资应相对于劳动生产率的提高而提高,这样才能消除商品销售的困难,刺激发展。新古典学派理论代表人物认为,劳动与资本可以互相替代;而现代新古典学派认为,社会经济发展停滞的原因是技术进步不快,主张扩大投资加速技术进步 对发达国家社会经济发展理论进行再研究,可以清楚地得出以下结论:一是基本没有脱离社会经济实际,但也没有触及到基础和核心问题及内涵,其局限是就经济而论经济;二是发展脉络基本反映了社会经济发展不同阶段的热点,如二战后科学技术革命的兴起,其理论的反映便是科技因素由外生变量转化为内生变量;三是每一时期的理论都有一定可参考的价值,但是都不全面完整,且存在片面性;四是发达国家经济学家的理论基础即哲学分析方法和出发点存在伪科学性 总体而言,半个多世纪以来的发达国家社会经济发展理论并没有突破古典学派范畴,而是仅就某些具体方面进行了比较深刻的研究,因此,不可能超越马克思的视野 科学的社会经济发展理论及模型的建立必须遵循马克思的方法论,也就是从整个大的社会经济着眼并从具体领域着手,即从生产力、生产关系的构成以及生产力与生产关系的辩证关系来建立科学社会经济发展理论及模型。生产力的三个基本要素既然是基本而不是全要素,就需要根据社会经济的发展提炼丰富。生产关系在不断变化发展,关系要素对生产力的影响程度也在不断变化,因此,关系要素在模型中的重要程度也就随变化而调整 生产力要素是促进社会经济的基本要素,包括劳动力、资本、劳动对象、教育和科学技术。劳动力是人从事劳动的能力,资本为过去劳动的积累,劳动对象即指土地等资源,教育是劳动力生存的必要成本和社会需要,科技是人类劳动经验的总结、传播和应用。公式可表述为:社会经济SJ=[劳动力L2#8226;教育J(劳动力L1+资本Z1/资本Z2+劳动对象D)]#8226;科技K,由公式也可以深刻理解为什么邓小平讲科技是第一生产力。科技提高劳动力素质,提高资本效率,增加劳动对象产出,为教育提供先导。因此,公式可另表述为:社会经济SJ=劳动力L2#8226;教育J#8226;科技K(劳动力L1#8226;科技K+资本Z1/资本Z2#8226;科技K+劳动对象D#8226;科技K)。公式中的劳动力L1为在业劳动力,劳动力L2为后备劳动力;资本Z1为产业资本或称实体资本,资本Z2为金融资本或是称货币资本,产业资本与金融资本必须保持适当的比例。美国引发的全球性金融危机既是产业结构问题,更直接原因是金融资本的泛滥。在国际经济相互交融的当代社会经济中,生产力及其基本五要素都受到国际经济整体或单方面的深刻影响。因此,公式可进一步表述为:社会经济SJ={[(劳动力L2#8226;教育J)#8226;科技K]#8226;国际经济影响GJ｝。金融危机仅仅是经济危机的一个重要环节,而美国又是全球经济链中的重要环节。因此,贸易依存度越高,受到的影响越大;美元储备越多,受到的影响越大 对于劳动力与社会经济发展的关系问题,马克思学派理论深刻揭示出劳动力作为核心要素对于社会经济发展的作用,并揭示出人力资本投资的实质、作用和方式,证明人类社会进步的根本是对人力资本的积累投资,而人力资本的积累投资无非是科学技术即劳动经验的不断积累丰富,并且明确指出人力资本投资引起社会生产率以及个人收入水平提高进而促进社会经济发展 科学的社会经济发展模型显示劳动力是社会经济的核心和直接因素,劳动力与资本、劳动对象结合直接形成生产力,而随着科技对劳动力、资本和劳动对象的渗透,劳动力素质提高,资本(生产工具)效率提升,劳动对象更趋于深加工而富含劳动量。劳动力L1的素质提高,即所谓的边干边学是三要素的基础和现实动力