论物权法定主义原则的必要性和局限性.pdfVIP

第27卷 第1期 大庆师范学院学报 V0I．27 No．1 2007年 1月 J0URNAL OF DAQING NORMAL UNIVERSITY 口法学研究 论物权法定主义原 则的必 要性和局限性 郝 文 江 (中国人民公安大学信息安全工程系，北京100038) 摘 要：物权法定，是罗马法以来大陆法系各国物权立法的基本原则之一，该原则仅狭义地指出法律对物权种类和 内容上对当事人私法自治的限制。在明确该原则的定位和历史起源的前提下，我们更应该认识到物权法定主义的 正当性在于物权自身的本质特征和交易安全的需要，以促进社会经济的有序发展，进而论证物权法定主义的合理 性基础。不可否认，该原则的一定刚性不仅是财产法领域私法自治的重大例外，使得人类认识能力的有限性缺陷 暴露在迅速发展的经济浪潮中，从而抑制社会进步。那么如何在坚持该原则的前提下扬弃、突破、创新、以臻完善 就成了当前形势下探讨该原则的根本意义所在。 关键词：物权法定；物权特性；交易安全；经济分析；私法自治 作者简介：郝文江(1975一)，男，山东招远人，中国人民公安大学信息安全工程系2006级博士生，主要从事诉讼法 学研究。 中图分类号：DF521 文献标识码：A 文章编号：1006—2165(2007)O1—0069—05 收稿日期：2006—08—15 前言 权外，当事人不得任意创设物权形态和内容，上面 张俊浩老师书的定义即是。广义说认为包括物权 物权法定主义是近现代物权法制度中一项重 种类、内容、效力、变动要件、保护方式等只能法定， 要的基本原则，被认为是“物权法构造重要基柱之 不容 自由创设。 ” 一 。 … 毋庸置疑，物权法定主义发展到今天已确 本文论述该原则是定位于物权创设基点上，即 立了重要的地位，民法国家都以不同形式在法律制 物权种类与内容法定，不得自由创设。物权法定主 度中予以体现，我国物权法草案学者建议稿也将之 义体现于物权关系的创设上，无论狭义说抑或广义 纳入到物权法体系中。l2_4 然而，其内涵亦需要随着 说均表赞同，这表明立法者意志对当事人意志在物 社会经济的演变和需求注入新鲜的血液。物权的 权种类和内容上发挥创造进行的排斥，否定当事人 新类型或新的内容，能否为物权法定主义所容许 ， 自由创设。但法律对物权设立、变动、行使方式、效 应当以其宗旨为基准参考量。当社会确有需要时， 力及公示方式上的限制是否是物权法定主义原则 即可透过物权法定中缓和的运作加以接受，对该原 涵义是值得探讨的。 则的刚性进行“软着陆”。 任何权利的设立方式均有法律明文规定，而不 一 单就物权，例如不当得利须因损人利己的事实发生 、 物权法定主义的定位与分析一 探讨的前提 才成立债的关系。对于权利的变动，例如债权让 人们常说，知其然进而知其所以然。探讨物权 与，也有法定的“形式”一通知。权利行使不得违 法定主义的必要性和局限性想来属于后者，那么知 背公序良俗，债权物权概莫能外。至于权利的效