翻译标准的多元性.pdfVIP

第20卷第2期 潍坊教育学院学报 V01．20 No．2 2007年第2期 JOURNAL OF WEIFANG EDUCA110NAL C0I皿 GE Jun．2O07 翻译标准的多元性 闵海 岗 (宿迁高等师范学校，江苏 宿迁 223800) 摘要：翻译的标准问题一直是翻译界争论的焦点，翻译标准多元性的存在正是这些争论的体现。本文 讨论翻译标准的多元性发展，旨在探讨翻译标准多元性出现的原因及其必然性，指出翻译标准多元性的构建 是符合社会发展要求的，并成为翻译学建设的驱动力，但这种翻译标准多元性应该是有中国特色的。 关键词：翻译标准；多元性；成因；必然性 中图分类号：H315．9 文献标识码：A 文章编号：1009—2080(2007)02—0073—02 20世纪后期，特别是最后20年，中国的翻译理论研究取 定的，即文本、读者反应与翻译功能。近几十年来国内翻译家 得了突出的成就，各种新理论层出不穷。翻译理论家开始打 提出的诸多翻译标准，如：“三美说”(意美、音美、形美)(许渊 破学科壁垒，纷纷以其他学科的各种理论为依托，建立各种 冲，1979)、翻译标准多元互补论(辜正坤，1989)、话语层翻译标 翻译理论模式，并对翻译的诸多方面展开了激烈的讨论，其中 准(罗选民，199o)及翻译质量标准(柯平，1993)等也属于这个 对于翻译标准的争论尤甚。总的看来，翻译标准具有一定的 范畴。这些翻译标准从不同的维度来衡量译文的优劣，并导 继承性，但呈现多元化的趋势。本文拟从翻译标准的多元性 致了多种翻译标准并存的局面，体现了翻译标准的多元性发 发展、成因及其必然性等方面展开论述。 展，这也标志人们对翻译规律认识的不断深入。 一 、 翻译标准的多元性发展 二、翻译标准多元性的成因 翻译标准的多元性是指在一定时期内存在多种翻译标 辜正坤(1989)在评述翻译标准研究的现况及其原因时， 准，不同标准之间并不是对立的，而是相互联系、相互补充、相 从哲学意义上的认识论及人们思维定势上寻根究源，认为人 互借鉴的。众所周知，构成原作的因素是多方面的，包括原 们之所以在这一问题上流派纷争，根源在于思维方式上的单 文、原文的作者和读者以及原文的语言文化和社会背景，因 向性或定向性。也就是说，人们在思考问题时，习惯于认为一 此，制定翻译的标准应该从多个角度、多个层面出发，既考虑 件事物不是A就是B，习惯于说“道路只有一条，答案只有一 原作的因素，又要考虑译作的因素(译文、译者、译文读者、译 个”。因此，在探讨翻译标准时，人们总是挖空心思要找出一 文语言文化背景等)，这就导致了翻译标准的多元性。就中国 条绝对实用的标准，结果陷人了死胡同。但从翻译理论与实 翻译界而言，著名的有：林语堂的“三字论”——信、顺、美，鲁 践发展的历史与现状来看，翻译从来就没有一个统一的标准， 迅、瞿秋白的“宁信而不顺”，傅雷提出的“神似论”，钱钟书的 因此，翻译的标准问题一直是翻译界争论的焦点，也是翻译理 “化境说”等，但这些标准都没有脱离严复提出的“信、达、雅”论研究的中心课题，许多研究者基于翻译理论标准的多元性 的理论框架。根据林语堂的解释，“信”是对原文负责；“达”是 展开了激烈的讨论。关于翻译标准多元性的成因，笔者拟从 对译文读者负责；“雅”则是对艺术负责，也就是说，这些翻译 以下几个方面论述： 标准都是以原文的内容、风格、表达为依据制定的。 1．中国历史的原因。中国翻译研究的历史源远流长。中 改革开放以来，翻译标准研究在我国有了新的发展，不 国历史上曾出现过三次翻译高潮：东汉至唐宋的佛经翻译、明 少翻译家以丰富的翻译实践为基础，提出了自己对翻译标准 末清初的科技翻译和鸦片战争至“五四”运动的西学翻译。在 的见解。如刘重德的“信、达、切”；许渊冲的“信、达、优”；刘宓 某些方面的成就并不亚于西方，但即便是在第三次翻译高潮 庆的“最佳可读性”；范仲英的“使译文读者能得到与原文读 中，大多数的名家更多的是从事翻译实践活动，注重的是“身 者