刑事个案犯罪信息研判中直言判断之间的对当关系及其推理.pdfVIP

第32卷第2期 江苏警官学院学报 V01．32No．2 JOURNAL0F 2017年3月 JIANGSUPOLICEINSTITUTE Mar．2017 ·公安管理研究· 刑事个案犯罪信息研判中 直言判断之间的对当关系及其推理 马前进 摘要：在刑事个案犯罪侦查中，为了最终发现、查明和确认犯罪事实，确定犯罪嫌疑人，侦查人 员必须进行刑事个案犯罪信息研判，并且它的最终形态是形成新的判断。直言判断是刑事个案犯罪信 息研判中最简单的判断，它是断定两个类之间关系的判断，可以分为四种类型。具有相同主项和谓项 的四种直言判断之间存在四种不同的对当关系。刑事个案犯罪信息研判以推理为主要信息处理方式， 而直言判断之间的对当关系推理是刑事个案犯罪信息研判中最简单的推理。基于四种对当关系，可以 进行四种对当关系推理。在刑事个案犯罪信息研判中，直言判断之间的对当关系推理具有一些优点和 缺点，因此运用时需要遵守一些合理性原则。 关键词：刑事个案犯罪信息研判；直言判断；对当关系推理 中图分类号：D631．1 文献标志码：A 在刑事个案犯罪侦查中，为了最终发现、查明和确认犯罪事实，确定犯罪嫌疑人，侦查人员必须 进行刑事个案犯罪信息研判，最终形成新的案情事实判断。形成新的案情事实判断可以通过感官，但 是更多的是借助于推理来进行的。直言判断是刑事个案犯罪信息研判中最常用和最简单的判断，刑事 个案犯罪信息研判中的四种直言判断之间存在四种类型的对当关系。基于这四种对当关系，可以进行 对当关系推理，而直言判断之间的对当关系推理无疑是刑事个案犯罪信息研判中最简单最易用的推理。 一、刑事个案犯罪信息研判中的直言判断 直言判断是判断的一种。判断是对思维对象进行断定的思维形态。断定包括直接断定和问接断定、 肯定性断定和否定性断定、确然性断定和模态性断定等。根据不同的标准，判断可以进行不同的分类， “康德根据质、量、关系、程态将判断分为四大类十二小类。根据量的不同，判断分为全称判断、特 称判断和单称判断。根据质的不同，判断分为肯定判断、否定判断和无定判断。根据关系的不同，判 断分为直言判断、假言判断和选言判断。根据程态的不同，判断分为或然的、实然的、必然的。或然 收稿日期：2017．01．叭 作者简介：马前进(1977．)，男，湖北襄阳人，汉族，江苏警官学院基础课教研部讲师，主要研究侦查逻辑、法律 逻辑和侦查思维学，南京，210031。 ．92． 万方数据 包括可能、不可能；实然包括存在、不存在；必然包括必然、偶然。”Ⅲ 直言判断是判断的一种最简单的类型。直言判断有两种界定方法，一种方法是从外延的角度即类 与类之间关系的角度进行界定。一个类就是具有某种共同属性的所有对象的汇集。类可以根据其中分 子的数量的多少分为五种：空类、个体类、有限类、无限类和全类。@按照这一角度，直言判断是“肯 定或者否定某一类S全部或者部分地包含于另一个类P之中”的判断。㈢两个类之间有四种不同类型 的关系：全部包含于、全部排斥、部分包含于和部分排斥。∞一种方法是从内涵的角度即思维对象是 否具有某种性质的角度进行界定。按照这一角度，直言判断是断定某类特定数量的对象具有或者不具 有某种性质的判断。学者牟宗三先生主张从内涵的角度对直言判断进行界定。他认为，直言判断是用 共相来论谓殊相的一种判断。谓词表示共相，主词表示殊相。论谓具有确定的意义，即谓词表述了个 体的一种性质。主谓式判断是以事物之体与性的主从关系或隶属关系为基础的。在主谓式判断中，主 词代表本体，谓词代表属性。属性就是隶属于本体而为其性。@在这个意义上，直言判断也被称为性 质判断。 一个标准形式的直言判断是由量项、主项、联项和谓项四部分构成的。主项和谓项指称的对象就 是直言判断所断定的两个类，量项就是直言判断所关注的那类对象的数量，联项就是直言判断的断定 方式。牟宗三先生认为，质的概念具有四种含义。@一是内涵的论谓。“是”字表示谓词概念和主词概 念之间的“意义连结”。如果主词总是指散殊的个体，是则表示用谓词概念表达的义理来论谓具体的个 体；不是则表示谓词概念所表达的义理不能论谓主