法律行为概念研究.pdfVIP

法学研究 zhigong falv tiandi 法律行为概念研究 蔡幸燕 （450000 郑州大学法学院 河南 郑州） 摘 要：在民法典制定热潮中，法律行为是重要内容。而 为法律行为是自然人、法人或者其他组织旨在设立、变更、终 现有法律行为的概念，在理论上存在性质的争议；在立法上， 止民事权利和民事义务，以意思表示为内容的行为⑥ 。梁慧星教 其与“商行为”等相关概念的区分，也关系到未来的民商事立 授将法律行为概念设定为：法律行为是以意思表示为要素并以 法活动。从法律行为最初的形态和理论的演进，以及学说观点 设立、变更、消灭民事权利义务关系为目的的行为⑦ 。设权行为 来看，法律行为的本质是意思表示的设权行为。此外，做出意 是包含设立、变更、终止民事权利和义务，较好的反映了法律 思表示的主体，设权的内容等都是法律行为概念设定的要素。 行为的本质。 我国未来民法典中应当明确法律行为的私法属性，摒弃相关概 （二）法律事实论 念，结合我国国情等对法律行为的概念做出最终设定。 日本学者我妻荣教授将法律行为的本质界定为意思表示的 关键词：法律行为概念；法律行为；意思表示 法律要件，也即法律事实论。学者王泽鉴：法律行为者，以意 思表示为要素，因意思表示而发生一定私法效果之法律事实⑨ 。 2014 年 10 月 20 日，十八届四中全会审议通过了《中共中 法律行为属于法律事实的一种，但其本质并非为法律事实。法 央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》。决定提到：“加 律事实是法律行为的上位概念，事物的本质不能完全以其上位 强市场法律制度建设，编纂民法典。”掀起民法典制定的热潮。 概念来概括。如法律事实不仅包括法律行为，还包括其他行为、 而法律行为的重要性，正如弗卢梅 (Werner Flume) 所说的，“学 事件等。因而用法律事实界定法律行为的本质扩大了法律行为 说汇纂体系的主要特征在于前置总则之体例，总则之核心则在 本质的范围。 法律行为理论。”现代大陆法系民法体系中大都设有“法律行为” （三）适法性即合法性论 一章，如德国、日本、我国等。而现有法律行为的概念设定存 胡果将其界定为，具有法意义的一切适法行为⑩ 。我国《民 在颇多争议。 法总则》采用的是法律行为合法性论。法律行为的合法性论背 从理论上看，法律行为的本质和性质存在争议。而法律行 离了法律行为的本质，造成了一定的问题。学者董安生对法律 为的本质和性质的界定是法律行为概念的设定的核心内容。因 行为合法性论进行了批驳，法律行为合法性论造成了民法体系 而，必须明确法律行为的本质和性质。从立法上看，我国现行 的混乱，也导致我国的法律行为制度与其他国家交流的障碍， 法存在“合法行为”的错误界定，且使用了区别于其他国家的“民 且法律行为本质合法说有悖于私法自治理念；以合法有效行为 事法律行为”、“民事行为”术语。这些立法上的错误和缺陷 概括法律行为的含义会导致民法一般规则与特别法具体规则之 在近来的理论上得到了纠正，但并未改变我国的立法现状。因而， 间的矛盾；法律行为实质上是从合同行为、遗嘱行为、婚姻收 法律行为概念如何在我国未来的民法典中进行设定，值得探讨。 养行为中抽象出来的理论概念，它反映了各种具体设权行为的 本文将从法律行为的历史渊源出发，探究法律行为的本质； 共同特征和一般本质⑾ 。而合同