手机弊案引出的风波.pdfVIP

江苏科技大学的9名在读大学生在 况汇报。当考试停止答题铃声响过，监考 试作弊，由于夏国忠和吕建群的虚假陈 参加全国大学英语四级考试过程中，利 老师收卷至夏国忠前排时，发现夏国忠 述导致学校最初认定事实有误，但学校 用手机短信方法作弊，被开除学籍。因考 将手机拿出，当即又没收了夏国忠的手 在复查中查清了事实，并及时进行了更 试作弊一次性被开除学籍人数多，该案 机，发现此时夏国忠的手机处于开机状 正，根据教育部《规定》和《江苏科技大学 成了江苏考试作弊处罚第一案。9名大学 态，且手机中有与考试内容相关的短信， 违纪处分实施细则》的规定，江苏科技大 生被开除学籍后，其中两名不服开除学 其中部分短信已被打开。随即，夏国忠也 学的开除决定并无不当。 籍处分提起了行政诉讼。2007年11月 被带离考场，并当即书写了情况汇报。在 27日，江苏省镇江市京口区人民法院对 同一天的考试中，江苏科技大学共查获 求学无望上公堂 该案进行一审宣判，判决驳回了两名大 何冬冰、夏国忠、吕建群等9名大学生在 学生的诉讼请求。 考试时将手机带人考场，接受他人发送 在多次请求学校给予宽大处理无果 的考试答案，其中有两名同学还购买了 的情况下，吕建群、夏国忠分别于2007 手机作弊失学籍 无线耳机，用于作弊。 年7月31日和2007年9月24日来到 2007年12月31日，江苏科技大学 京口区人民法院，一纸行政诉讼状将江 江苏科技大学位于江苏省镇江市， 以何冬冰、夏国忠、吕建群等9名大学生 苏科技大学推上了被告席。 夏国忠和吕建群是该校2003届本科在 “在2006年12月23 El的全国大学英语 京口区人民法院经审理后认为，《中 校学生。由于英语成绩不好，经过三次大 四级考试前在网上购买答案，让同学在 华人民共和国教育法》第28条第一款第 学英语四级考试，都没能过关。到了大学 考试时用手机将答案转发与他们，并在 (四)项规定，学校具有对受教育者学籍 四年级，他们只剩下最后一次考试的机 考试时将手机(或无线耳机)带人考场接 进行管理、实施奖励或者处分的权利。夏 会，如果再不能通过，将直接影响他们的 收考试答案”，其行为属于组织作弊，已 国忠和吕建群经考试合格由江苏科技大 毕业和学位的授予，因此，他们心中十分 构成严重作弊，根据教育部《普通高等学 学录取，获得在江苏科技大学学习的资 着急。他们听说以前曾有同学通过手机 校学生管理规定》(以下简称 《规定》)和 格，并取得相应的学籍，江苏科技大学依 短信发送答案方法通过了考试，觉得这 《江苏科技大学违纪处分实施细则》的规 法对夏国忠和吕建群具有学籍管理、实 便是自己通过考试的唯一一条路了。他 定，给予何冬冰、夏国忠、吕建群等9名 施奖励或处分的职权。夏国忠和吕建群 们也知道考试作弊的严重后果，但因自 大学生开除学籍的处分。 在参加2006年 12月23日全国大学英 己的英语水平不高，最终还是没有能抵 2007年1月8日，夏国忠和吕建群 语四级考试期间违规将手机带人考场， 挡住诱惑，决定冒险拼一下。 向江苏科技大学学生申诉处理委员会提 在考试答题结束后、离开考场前被发现 2006年12月23日，全国大学英语 出申诉，该委员会于同年4月2作出申 其手机处于开机状态，并在考试期间接 四级考试如期开考。夏国忠和吕建群按 诉复议决定，认定“夏国忠、吕建群预谋 收到了其他同学发送的与考试答案有关 事前计划，将手机带人考场。在考试过程 利用手机实施作弊，并成功接