从绝对主义理论看法国旧制度末年君主制改革的困境.pdfVIP

从绝对主义理论看法国IH$il度末年 君主制改革的困境 庞冠群 提要： 18世纪 7O年代初，法国的司法大臣莫普进行 了一次打击高等法院、加强王权的改 革。然而，这次改革终因缺乏社会支持、饱受抨击而走向失败。司法界著名人物马尔泽尔布从 绝对君主制应反对专制主义、遵守根本法并保护臣民财产权等原则出发，大力批判 了莫普的举 措。马尔泽尔布与莫普之间的冲突正体现了法国绝对主义的内在张力，它既宣言王权之绝对性 又规定了王权之限度。改革所引发的争论开启了关于根本法的讨论，加深了人们对专制主义的 痛恶，并促成了超越绝对主义的自由君主制理念，这些都加剧了旧制度末年法国君主制的困境。 关键词 ： 绝对主义 根本法 高等法院 莫普改革 马尔泽尔布 作者庞冠群 ，女，历史学博士，北京师范大学历史学院讲师。(北京 100875) 旧制度时期法国的君主制度被视作绝对主义的典 的改革的批评者所持的见解正是从绝对主义的原则中 型。一般认为，在路易十四统治时期，法国的绝对主义 引申而来。可以说，法国君主制改革在理论上的绊脚 得到了充分的发展，而太阳王去世后绝对君主制 日渐 石正来 自绝对主义的原则。近年来关于法国绝对主义 衰落。路易十五在位期间，法国政治生活中的突出矛 的研究主要关注于现实层面 ，即君主在哪些领域与利 盾是 ：高等法院凭措其传统的职权与对公众的影响力 益集团展开合作，其理论原则未受重视。① 而在有关 向绝对王权发起 了挑战。于是，司法大臣莫普 (Mau— 君主制改革的研究中，人们也更重视经济、政治、公众 peou，1714—1792)在 1770—1774年 问用激进 的手段 舆论等具体因素，很少从绝对主义理论的视角进行分 打击法院的反抗势力，以期重振绝对君主制的威风。 析。本文力求在此方面做一些新的尝试 ．希望通过梳 但这次改革未能成功，缺乏广泛的社会支持、饱受抨击 理法国绝对主义的内涵以及解读马尔泽尔布对莫普改 是其失败的一个重要原因。耐人寻味的是，以司法界 革的批判，来更好地理解法国绝对君主制在 旧制度末 著名人物马尔泽尔布 (Malesherbes，1721—1794)为首 年所遭遇的内在困境。② ① W illiam Beik，“TheAbsolutism ofLouisXIV asSocialCollaboration”，PastandPresent，rto。188 (Aug．2005)，P．196． 绝对主义也可 以被称为绝对君主制，今天一些学者更偏好绝对君主制这一更为精确的概念。绝对主义一词是在历史上的这一时 期终结之后才 出现的，是后人定的名称。不过，在18世纪之前绝对权威(pouvoirabsolu)是一个常被使用的概念。参 RichardBon— ney，L’absolutisme，Paris：PUF，1989，P．7． ② 值得一提的是，马尔泽尔布是在司法领域长期担任要职的大贵族，他以支持启蒙哲人的事业、反抗王权高于法律而著称， 其政治思想在当时颇具影响，但后世的研究者未能对其给予充分的关注。此外，马尔泽尔布的外孙女正是托克维尔的母亲，托克 维尔深受这位先人思想的影响。 ．．— — 42 ．．—— 从绝对主义理论看法国旧制度末年君主制改革的困境 最后，虽然博丹强调立法权是主权的根本特性，君主是 一 、 旧制度下法国绝对主义的基本原则 不受拘束的立法者，但成文法的内容却始终应该符合 天理的要求。③ 总之，博丹在论证绝对王权之重要性 绝对主义 (Absolutisme)一词于 1797年在法语 中 的同时，实际上也给绝对权威加上了种种限制。 首次出