从情境理性看现代逻辑的论证理论及其转型.pdfVIP

第三十卷 总174期 自 然 辩 证 法 通 讯 Vo1．30．Sum No 174 2 0 0 8 第 2期 JOURNAL OFDIALECTICS OFNATUllE No 2，2008 从情境理性看现代逻辑的论证理论及其转型* 晋 荣 东 (华东师范大学哲学系，上海 200062) 摘 要：以先验理性向情境理性的转变为背景，本文阐明了现代逻辑论证理论的普遍主义和先验主义 预设及其存在的问题，认为非形式逻辑的若干尝试代表着逻辑学如何从先验性与后验性、普遍性与情境性 的统一中去研究建构论证理论的努力。 关键词：现代逻辑 非形式逻辑 论证 普遍主义 先验主义 情境理性 [中图分类号]1781 [文献标识码]A [文章编号]1000—0763(2008)02—0033—06 一 、 现代逻辑的论证理论及其问题 依苏珊·哈克之见，“逻辑的一个中心问题是在有效的论证和无效的论证之问做出区分。形式逻辑系 统，例如人们熟悉的语句和谓词演算，旨在提供有效性的精确规则和纯形式的标准。”([1]，P．1)此处所谓 “逻辑”主要指现代逻辑，如命题逻辑和谓词逻辑。就试图对论证做出区分、评估来说，现代逻辑无疑是一 门规范性科学。这种规范性不仅表现为去确定论证的结论是否被接受，更为重要的是去确定是否应该被 接受。由此如果说现代逻辑拥有一个自觉的论证理论尚存争议的话，那么它拥有一个隐含的论证理论则 是不容否认的事实。 现代逻辑把论证区分为非形式的和形式的两种。所谓非形式论证，在自然语言中通常表现为借助“因 为”、“所以”、“由此可见”等标志词来实现由一个陈述(前提)向另一个陈述(结论)的过渡，可以看作是自然 语言的语句所组成的一个序列。而形式论证则通过展示一串公式来表明由前提向结论的过渡，并标明每 一 个公式是根据什么样的推理规则从先前一个或几个公式中推出的。在一个形式语言 中，形式论证通 常表现为由合式公式组成的一个有穷序列：A1……A 一1，A (n≥1)，其中A1……A 一1是前提，A 是结论。 作为一种逻辑理论，论证理论主要研究非形式论证或者说处于自然语言中的实际论证，不过形式化的工作 方式却使现代逻辑更为青睐形式论证。至于前者，现代逻辑主张用精确、严格和可概括的名称将其翻译为 形式论证并给予形式化的研究，而且认为“一个可接受的形式逻辑系统应该是这样：如果一个给定的非形 式论证借助某种形式论证在这个形式系统中得到表述，那么，形式论证在系统中应是有效的，仅当该非形 式论证是在系统外的意义上有效的。”“一个形式逻辑系统一旦确定了，它就能制约人们关于非形式论证的 有效性或非有效性的直观。”([1]，P．15) 论证理论的核心问题是论证的评估。长期以来，逻辑学家把好论证理解为前提真实且推理有效的论 证，由于现代逻辑认为“逻辑关心的是论证本身的有效性，即不考虑论证的题材”([1]，P．5)，因此较之前提 的真假，论证的有效与否更受重视。哈克甚至说：“如果人们是完全理性的，那么他们应该只被那些具有真 前提的有效论证所说服，但事实上，人们常常被那些无效的论证、或者被那些具有假前提的论证所说服，而 不是被可靠的论证所说服。”([1]，P．11)有效性在此不仅充当了判定一个论证是否合乎逻辑因而是否为好 *教育部新世纪优秀人才支持计划项目(NcEr一05—0426) (收稿日期~2oo6年12月14日 (作者简介]晋荣东(1971一)男，I~Jll成都人，华东师范大学哲学系教授、博士，主要从事逻辑学、中国哲学的研究。 33 论证的标准，而且构成了判定一个人的思维和言行是否为理性之思维和言行的标准，甚至可能是唯一的标 准。 现代逻辑对于实际论证的形式化研究使其论证理论与形式化之间存在紧密联系，那么究竟该如何理 解现代逻辑论证理论的证成呢?所谓逻辑理论的证成(justification of logical theory)，指的是去判定一种逻辑 理论是合理的、正当的。就现代逻辑而言，形式化的工作方式使其理论成果往往表现为各种逻辑系统。而