民国工程师与工程学会——我国工程师会员资格历史考察.docVIP

　　民国工程师与工程学会——我国工程师会员资格历史考察 一、中华工程师学会领导时期（1912-1925） 这一时期，中华工程师学会经历了由初创、发展进而走向低谷的驼峰期。这与当时社会对工程的重视程度以及学会前期的领导集体、运作模式有密切的关系，早期的中华工程师学会与传统中国行会还有不少相通之处。但中华工程师学会在中国近代工程事业发展和工程师群体成长方面毕竟有筚路蓝缕之功。 作为国内最早成立的工程学术团体，而且由于其领导人詹天佑曾在美国接受较为系统的工程学训练，学会在成立之初拟定的章程中已经对会员的入会资格有了明确规定：会员分成正会员、会员、附会员、名誉会员、会友五种。 其中正会员是指拥有比较丰富经验的专门的工程技术人员。按照中华工程师学会章程规定凡土木建筑、机械、电机、矿冶、兵工、造船等科工师，品行端正，年满三十岁，已有九年本科实地经验，其中有三年以上担负工师责任者，经本会理事部通过后得为正会员；其曾由本会所承认之高等工程学校正科毕业者，其在学年数应作实地经验二年或三年，由本会理事部酌定之；其充高等以上工程学校工科正副教员者，其正教员教授年数与担负责任之实地经验同，副教员教授年数与普通实地经验同。 可见，学会对于正会员的资格要求是比较高的。不仅对专业技术进行了要求，更对工程师的品行做出了规定，而这其中最难达到的还是对会员在工程领域从业、从学年限的要求。年满三十岁，已有九年本科实地经验并且要求有三年以上是担负工程责任，这对于当时工程事业还处于起步阶段的中国工程人员来说，是一个不低的门槛。 对于会员和附会员的要求在正会员的基础上有所降低。例如会员要求各科工师品行端正，年满二十五岁，已有本科实地经验五年，其中有一年以上担负工师之责任者，经本会理事部通过后得为会员，其曾由本会所承认之高等以上工程学校正科毕业后或曾充高等以上工程学校工科正副教员者，比照正会员规定。而附会员的要求又降一级，凡品行端正，年满二十岁，曾由本会所承认之工程学校正科毕业者，或由中学以上之学校出身而有三年以上之工程实习者，经本会理事部通过后得为附会员。参照以上，对会员以及附会员的资格认定相应降低了在年龄、从业或从学年限上的要求。 另外，学会还设置了名誉会员和会友。名誉会员是指那些有德望尊崇、学识宏富、赞助本会进行者，得由本会理事部议决，函请为名誉会员或名誉会长。这一点是中华工程师学会受到了传统行会作法的影响，借名誉会员或名誉会长的声望来提高学会本身的声望，学会邀请了当时极具社会声望的张謇来担任名誉会长即是处于这种意图。学会对会友的规定是凡非工师而其科学事业足以协助本会者，经本会理事部通过后得为会友。分层次规定正会员、会员、附会员的入会资格有利于吸纳更多的工程技术人员，从这一点上来说，中华工程师学会考虑是比较周全的。但我们必须看到，即使会员、附会员已将入会标准降低不少，但对于普通工程技术人员特别是工科学校的在校学生来说，却仍然是可望而不可及。在国内连年混战，工程事业百废待举的环境下，想要获得足够的本科实地经验谈何容易。当时一名留学归国的工程学生就曾这样描述国内工程人员的处境：今日吾国国事紊乱，实业停滞，已达极点，工程学生，几无插足之地。凭空而想，以为吾国之地大物博，正待开发，少数之留学生尚不能容，岂非怪事，然而实际固有此怪情也。 故处此事少人多之秋，籍有势力之亲戚朋友，得一位以渡生活，已是万分幸事。至于事之适当与否，及所得薪资能敷生活与否，决难如意而希望而计算也。而从实际效果上来看，这一时期中华工程师学会的发展特别是会员发展也的确是遭遇到了巨大的阻力。 我们可以看出，中华工程师学会的会员人数在1921年之前尚且能够维持缓慢增长，而从1922年开始，会员人数不升反降，在1922年至1931年之间的这段时间更是发展极其缓慢。而与稍晚时候成立的中国科学社以及中国工程学会（见表3）的会员人数相比，更能够发现此时的中华工程师学会一方面整体会员人数较少，另一方面增长速度也极其缓慢。虽然成立较早，会员人数却很快被后来成立的中国科学社和中国工程学会等超越。此外，仔细分析中华工程师学会已有会员的专业结构，便会发现更大的问题所在：与中国工程学会（见表5）相比，中华工程师学会不仅会员人数和增长速度远远落后，更重要的是连已有会员的专业结构也存在严重的不平衡，土木建筑工程人员占据了总人数的近80%。 首先，要检讨的便是这一时期中华工程师学会的入会资格规定。入会资格规定门槛过高，会员的吸收与发展便会遇到阻碍，无法与同时期的中国科学社等团体相比。虽然1920年之后的中华工程师学会曾多次修正章程，但对于会员的资格规定却基本未做改变，与中国科学社、中国工程学会等后起之秀相比，越发显得老态龙钟，无法跟上时代的步伐了。 其次，对于早期的中华工程师学会而言，始终无法迅速发展的一个重要原因是它本身无法摆脱传统