浅谈评定导轨直线度误差两种方法应用_0.docVIP

浅谈评定导轨直线度误差两种方法应用摘 要：两端点连线法和最小条件法是评定导轨直线度误差常用的两种方法。如果误差曲线各点在该误差曲线全长两端点连线的同一侧时，则两种方法的评定结果相等；如果误差曲线各点分布在两端点连线的两侧，则两种方法评定的结果不相等。用两端点连线法求得的误差总是比用最小条件法求得的误差大，极限情况下大一倍。 关键词：直线度 评定 方法 运用 测量导轨直线度误差，常用水平仪，尤其是在工程实际中，当导轨长度比较长，用水平仪测量导轨直线度误差简单易行。用水平仪测量导轨直线度误差是将水平仪放在桥板上，先调整导轨，使之处于大致水平位置，然后沿导轨按节距移动桥板进行连续测量。通过测量得到各段的水平仪气泡读数，选定初始点为0，将各测量点的读数依次累加，即得到各相应点的统一坐标值。以测量点的序号为横坐标值，以气泡累加值为纵坐标值，在坐标纸上描点，并将相邻点用直线连接，所得折线即为实际导轨直线误差曲线。 对所测得的实际导轨直线误差曲线，在进行误差评定时，采用的方法有最小条件法、两端点连线和最小二乘法，但在工程实际中，常采用最小条件法和两端点连线法。 两端点连线法，即将误差曲线首尾相连，再通过曲线的高和低点，分别作两条直线平行于首尾相连的连线。两平行线间沿纵坐标测量的数值，通过数据处理后，就可得到导轨的直线误差值。 最小条件法，即将误差曲线的“高、高”（或“低、低”）两点相连，过低（高）点作一直线与之相平行，两平行线沿纵标坐测量的数值，通过数据处理后，即为导轨的直线误差值。 上述两种评定方法，分别在什么情况下采用？下面以在实际工程中的典型实例，来说明采用两种评定方法所使用的条件。 1 两种评定方法都可以采用的情况 用水平仪测量某一型号的液压滑台导轨直线度误差，得到直线误差曲线如图1a所示。下面分别采用最小条件法和两端点连线方法评定该导轨直线度误差。 图1b是采用最小条件法评定导轨直线度误差，即将误差曲线的低点1和低点2，用直线A A 相连，再通过高点作A A 直线的平行线A A 。两平行线间沿Y轴测量的数值，经过数据处理后，即为该导轨的直线度误差值。 图1c是采用两端点连线法评定导轨直线度误差，即将曲线端点1和端点2，用直线为A A 相连，再通过高点作A A 线的平行线为A A ，两平行线间沿Y轴测量的数值，经过数据处理后，即为该导轨的直线度误差值。 图1b和图1c的“低点1”与“端点1”、“低点2”与“端点2”、“高点”与“高点”分别重合，因此，该导轨用上述两种方法评定的直线度误差值相等。 由此可见，如果误差曲线各点在两端点连线的同一侧时，则用两种评定方法所得到的结果相等。 2 只能采用最小条件法的情况 在测量同一批同一型号的导轨直线度误差时，发现测得的导轨直线度误差曲线与图1a不同，如图2a所示。在图2b中，用最小条件法评定导轨直线度误差；在图2c中，用两端点连线法评定导轨直线度误差。 由此可见，如果误差曲线各点不在两端点连线的同一侧，则两种方法评定的结果不相等，用两端点连线评定的误差值要比用最小条件法评定的误差值大。 3 两种评定方法求得误差值的极限情况 即在导轨的最高点与最低点数值相等且相距无限远时，用两端点连线法求得的导轨直线度误差值是最小条件法求得的两倍，所以在用水平仪测量大型机床导轨直线度时，特别应引起重视，如测量龙门式?床导轨直线度误差，用上述两种方法评定，其结果会相差甚远，应采用最小条件法评定导轨直线度误差。 结论 通过对上面的实例分析表明： 两端点连线和最小条件法在评定直线度误差时，如果误差曲线各点在两端点连线的同一侧时，两种方法的评定结果相等；如果误差曲线各点在两端点连线的两侧，两种方法的评定结果不相等，两端点连线法比最小条件法评定的误差值大。如果采用两端点连线法评定的误差值在图标要求的公差范围内，那么采用最小条件法评定的结果也一定在图样要求的公差范围内，这也是在实际工作中，常采用两端点连线法评定导轨直线度误差的原因。当两种评定方法所得到的结果有争议时，采用最小条件法作仲裁性判定。 参考文献： [1]杨好放.互换性与技术测量.西安电子科技大学出版社,2006.02. [2]中华人民共和国国家标准形状和位置公差.国家技术监督局,1996年12月18日发布 1997.07.01实施. [3]国家机械工业委员会大连组合机床研究所组合机床精度检验.1987.06. 注：“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。” 本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文 1