大学生外显自尊、内隐自尊、人格特质及积极情感、消极情感关系.docVIP

大学生外显自尊、内隐自尊、人格特质及积极情感、消极情感关系【摘 要】 目的：综合探讨外显自尊、内隐自尊、人格特质与积极情感、消极情感的关系。方法：按照文理兼顾的原则随机整群选取山东某大学大一和大二学生437名，采用自尊量表（SES）、内隐联系测验（IAT）、艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ-RSC)以及积极情感和消极情感量表中文修订版（PANAS-R）进行测验。结果：相关分析发现外显自尊（26.46±3.93）及外倾性（7.21±2.58）与积极情感（28.21±5.44）均呈统计学意义上的正相关(r=0.29，0.43；均P3000ms的测验结果以3000ms计，300ms的测验结果以300ms计，对错误率超过20%的被试测验结果予以剔除。然后，对于不相容条件下的反应时与相容条件下的反应时求平均，二者之差即为内隐自尊效应的指标。为了完成进一步的统计分析，对两种条件下的反应时作对数转换（以10为底），以转换后的结果为基础，二者的差为内隐自尊的指标。 先将施测要求向各院辅导员说明，由辅导员统一发放问卷和回收问卷。在IAT测验部分：由笔者为主试，2名心理学研究生为助手，在心理学实验室（机房）分组完成。 1.3 统计方法 采用Pearson相关分析和逐步多元回归分析。 2 结果 2.1 内隐自尊效应检验 相容条件下的平均反应时是518.28ms，标准差109.39，转换对数后分别是2.71和0.08；不相容条件下的平均反应时是665.93ms，标准差160.54，转换对数后分别是2.81和0.10，经检验发现内隐自尊的效应统计学上达到显著(原始分数t=26.89，P0.001；转换分数t=30.94，P0.001)。以下分析中将采用内隐自尊对数转换后的数据。 2.2 外显自尊、内隐自尊、人格特质与积极情感、消极情感的相关分析 表1显示：外显自尊与外倾性、积极情感均呈正相关，与神经质、消极情感均呈负相关，而内隐自尊仅与精神质呈负相关，人格中的精神质仅与外倾性正相关；外倾性与神经质、消极情感均呈负相关，与积极情感呈正相关；神经质与积极情感呈负相关，与消极情感呈正相关；积极情感与消极情感呈负相关。 2.3 外显自尊、人格特质对积极情感、消极情感的回归分析 以外显自尊、外倾性、神经质为自变量，分别以积极情感、消极情感为因变量进行逐步多元回归分析。结果发现（见表2），上述3个自变量对积极情感都有预测作用，而只有神经质对消极情感具有统计学上的预测作用。尽管外显自尊、外倾性和神经质之间存在统计学意义的相关，但这些自变量的相关程度都不高（r0.3），而且共线性诊断表明各自变量的容忍度均在0.85以上，因此，上述结果可以接受。 3 讨论 3.1 外显自尊、内隐自尊与积极情感、消极情感的关系 本研究发现，外显自尊与积极情感、消极情感之间在统计学意义上有显著相关，而内隐自尊与两种情感的关系未达显著性。回归分析发现外显自尊能积极预测积极情感但不能预测消极情感。这与以往有关研究结果［2, 9-10］是基本吻合的，说明外显自尊和内隐自尊是相对独立的结构。 两种自尊与心理健康分离关系的出现很可能与其不同自尊的性质及其功能有关。外显自尊是一种外显的、个体能意识到的自我评价及其情感体验，它是在个体后天经验的不断累积过程中逐渐形成的，是个体适应社会环境的产物。作为一种适应性结果，反过来又会影响个体对环境的适应从而表现出适应性功能。Kirkpatrick等指出，自尊是对一组自我评价机制的操作，这些自我评价机制在引导行为的心理系统中具有广泛的适应功能。例如，他们同意高自尊确实可能与积极情感相联系，因为这些积极情感的作用类似于一种心理奖赏，引导人们为了产生这些感受而行为［18］。这样，（外显）自尊与情感健康尤其是积极情感之间就建立起一种良性循环，从而表现出高相关。内隐自尊是一种无意识的、自动化的自我评价，有研究者指出它对自发的和受情感驱动的行为反应有较高的预测［19］。而积极情感和消极情感作为一种稳定的情感健康指标，是在后天环境中形成的，也是一种意识层面上的个体适应性指标，并非自发的或受情感驱动的无意识行为，因此更可能与意识层面的外显自尊有关而与无意识层面的内隐自尊关系不大。 3.2 人格特质与积极情感、消极情感的关系 本研究还发现，人格特质中的外倾性和神经质均与积极情感、消极情感之间有统计学意义上的显著相关，而且对积极情感具有积极预测作用，但只有神经质才能正向预测消极情感。 这一结果与胡军生等人的研究结果［12］一致。说明人格特质尤其是外倾性和神经质与积极情感和消极情感也有密切关系。高外倾性的人由于兴趣广泛、活泼热情且喜欢人际交往，可能有更多的调适心理健康的机会和