刑事诉讼律师质证制度研究.docVIP

　　刑事诉讼律师质证制度研究 --摘 要 近年来，我国刑事审判方式发生了极大的变革，尤其是自1996年刑事诉讼法修改之后，其方式逐渐由职权主义向当事人主义转化。在此期间，出现了许多新观点和新思潮，质证问题即为其中之一，且越来越受到我国理论界和实务界的重视。刑事诉讼庭审质证过程，是辩论原则和直接言辞原则的体现。质证制度是保护被告人人权，实现被告人辩护权的重要方式，对于保障公正审判，实现诉讼民主意义重大。 律师是刑事诉讼过程中最重要的质证主体之一。然而我国的现实情况对刑事诉讼中的律师质证形成了挑战。证据规则不完善、质证阶段过于形式化、与交叉询问制度相配套的一些制度没有得到确立等，都使律师发现事实、保护当事人的努力受到极大阻碍。基于此，研究刑事庭审过程中的律师质证制度具有极大的现实意义。 除绪论外，本文主要内容大体分为四个部分。第一部分从质证的基本含义入手，考察刑事诉讼质证制度的主体内容和质证方式，在此基础上，分析律师质证的特殊性，包括其性质、特征、主要方式、现实意义等。第二部分结合现实情况，分析我国刑事诉讼中律师质证的运作与限制、存在的问题、困难之处及其原因。第三部分以前一章为基础，提出具体的解决办法。最后是律师质证的相关技巧和注意事项。本文认为，完善我国刑事诉讼中的律师质证制度，既需要立法的保障，也需要司法的约束，如此方能完善刑事诉讼律师质证制度 关键词：刑事诉讼；质证；证据规则；律师 目 录 摘 要I AbstractII 第1章 绪 论1 1.1 选题背景与意义1 1.2 国内外研究综述2 1.3 创新点与难点4 1.4 研究方法与思路5 1.5 本章小结5 第2章 刑事诉讼律师质证制度的基本内容7 2.1 刑事诉讼中律师质证制度的涵义7 2.2 刑事诉讼中律师质证制度的特征7 2.3 刑事诉讼律师质证的主要方式8 2.3.1 律师质证的常用模式8 2.3.2 律师质证的询问规则——交叉询问规则8 2.3.3 我国交叉询问规则的立法概览9 2.4 刑事诉讼律师质证制度的意义10 2.5 本章小结10 第3章 诉讼中律师质证难的表现及其原因12 3.1 刑事诉讼律师质证难的表现12 3.1.1 被告人的质证能力和条件被忽略12 3.1.2 没有良好的质证环境12 3.1.3 言辞证据无法得到有效质证13 3.1.4 庭审质证过程的形式主义倾向严重13 3.2 我国刑事律师质证的现状的成因14 3.2.1 法律确认的缺失14 3.2.2 “证据突袭”以及不完善的证据规则14 3.2.3 证人出庭作证制度无法落实15 3.2.4 刑事诉讼律师取证权的限制17 3.2.5 传统文化和观念意识的落后影响17 3.3 本章小结18 第4章 完善我国律师质证制度的设想20 4.1 刑事律师质证模式的改革与完善20 4.1.1 明确质证主体的地位20 4.1.2 有效的质证方式和程序21 4.2 律师质证规则的规范化改革22 4.2.1 质证的基本原则22 4.2.2 证据规则23 4.3 律师取证权的保障24 4.4 本章小结25 第5章 律师质证技巧以及相关注意事项26 5.1 律师质证的技巧26 5.1.1 对“人证”和“物证”的质证26 5.1.2 询问过程中的技巧27 5.2 律师庭审言论豁免权27 5.3 律师必须致力于提高自身素质28 5.4 本章小结29 第6章 结语30 --，群众出版社，2001年。 [15] 柴发邦主编：《诉讼法大辞典》，四川人民出版社1989年10月出版。 [16] 彭伶：《不得强迫自证其罪原则研究》，中国检察出版社，2009年6月。 [17] [英]麦高伟、杰弗里#8226;威尔逊主编：《英国刑事司法程序》，姚永吉等译，法律出版社2003年版。 [18] [美]彼得#8226;G#8226;伦斯特洛姆编：《美国法律词典》，贺卫方等译，中国政法大学出版社1998年版。 二、期刊 [19] 陈少花、邹红：“也论我国民事诉讼中的质证制度”，载《法学评论》1997年第2期。 [20] 高洪宾、钱建军：“民事诉讼质证及其效果保障”，载《人民司法》1998年第3期。 [21] 薛栓良、卢水红：“论刑事诉讼的法庭质证”，载《兰州大学学报》，1999年第1期。 [22] 陈瑞华：“通过法律实现程序正义——萨默斯‘程序价值’理论评析”，载《北大法律评论》1998年第1卷第1辑。 [23] 邱爱民：“简论刑事诉讼中的证明与律师质证”，载《求实》，2001年11月第11期。 [24] 刘永春等：“论刑事辩护中的律师质证”，载《天中学刊》第14卷增刊，1999年8月。 [25] 廖中洪：“民事诉讼立法中的国家本位主义批判”，载《现代法学》2002年第10期。 [26] 叶向阳:《质证制度及其立法完善》，《法学研究》1995