关于未来我国民法典中民事责任体系的思考(1).pdfVIP

关于未来我国民法典中 民事责任体系的思考‘ 魏振瀛 魏振瀛，1933年生人，1960年毕业于北京大学法律系，北京大学法学院教 授、博士生导师。 学科：民商法。 主要著作：《市场经济与法律》(1995年)、《民商法原理与实务》(1996 年)等。 主要论文：《中国的民事立法与民法典》，裁《中外法学》1995年第3期； 《论请求权的性质与体系》，载《中外法学》2003年第4期，等等。 ·本文是在笔者过去发表的关于民事责任的文章的基础上写的，本文的重点是阐明我研究民事责任体系 的根据和基本思路，阐明未来我国民法典中民事责任新体系的方案及其理由。 关于未来我国民法典中民事责任体系的思考241 在现代各国民法中，民事责任的立法模式，可以说五花八门，法国、德国、俄国、 蒙古、越南等国民法典的民事责任体系均有不同。有代表性的可分为三类：一类是 《德国民法典》式。《德国民法典》上的责任规定在债编，违反债的责任规定在债的 效力部分，没有专章或专节规定违反债的责任，而是分散规定在有关部分。另一类 是《俄国民法典》式。前《苏俄民法典》和现行《俄国民法典》，都在债编总则中专章 规定违反债的责任，在债的分则中规定违反各种债的责任。再一类是我国民法通 则式。《民法通则》第6章专章规定民事责任，分为四节，即一般规定、违反合同的 责任、侵权的民事责任和承担民事责任的方式。未来我国民法典的民事责任体系 应当是怎样的?对此有不同观点，2002年12月的我国民法草案，总则编第7章的 章名为民事责任，合同法编总则第7章的章名为违约责任，分则规定违反各种合同 的责任，第8编为侵权责任法，规定侵权责任。我设想的民事责任体系大体上与民 法草案的责任体系相同，但又不同。我设想的民事责任体系，是在民法典中设物权 编和债权编的前提下的民事责任体系，这不仅与民法草案的规定不同，而且与德国 民法典的规定也不同。 一、关于民事责任新体系思考的根据前苏联 民法学说的启示与我国民事立法的发展 传统民法典中，责任是债的组成部分，我国《民法通则》专章(第6章)规定了 民事责任，未来我国民法典怎样规定责任，这是立法者和民法学者研究的一个重要 问题。我是从我国的现实为基础思考这个问题的，其中的法律根据主要是《民法通 则》。《民法通则》中关于责任的规定，源于1982年的《中华人民共和国民法草案》 (第四稿)，该草案第七编为民事责任。该草案的有关规定，可以从前苏联的民事立 法和学说找到其渊源。1961年公布的苏联和各加盟共和国民事立法纲要第3章债 权，第1节债的一般规定，其中第36条为违反债的责任。1964年公布的《苏俄民 法典》第3编债权，第19章违反债的责任(现行《俄罗斯民法典》在债法总则编第 25章，专章规定了违反债的责任)。前苏联民法学者原来对民事责任的论述，持民 法法系学者的传统观点，20世纪70年代末80年代初，前苏联学者已经改变了传统 观念，在民法教科书中的债权法部分专章写“苏联民法中的责任”①，而不称“违反 债的责任”。有学者特别指出：在苏联民法教科书中，把责任仅仅看作是违反债的 责任的传统认识，根深蒂固。的确，法律责任经常是在违反债的法律关系的情况下 采用的。但是，不能由此得出结论，民法中的责任只是和违反债有关系。在违反其 ①B．N．格里巴若诺夫、C．M．科尔涅耶夫主编：‘苏联民法》(上册)，法律出版社1984年版，第488页；B．T 斯米尔诺夫等著：《苏联民法》(上册)，中国政法大学出版社1987年版，第395页。 242北大论坛法学论文集 他民事义务的情况下，也适用民事法律责任。所以，正确一些的说法是苏联民法中 的责任。②《民法通则》专章规定民事责任，可以说参考了前苏联的民事立法和民 法学说。不同的是，前《苏俄民法典》将责任独立成章，规定在债编的一般规定之 中，是违反债的责任，《民法通则》明文规定为民事责任，而不仅是违反债的责任。 《民法通则》专章规定民事责任有多种原因，原因之一，正如上述，在一定程度 上受前苏联民事立法和民法学说的影响。原因之二，与我国立法模式有关。自上 世纪80年代初之后的一个时期，在我国的“立法技术中，逐渐形成了一种模式：即 在一些条款较多的法律中，将法律责任列为单独一个章节”③。原因之三，也是最 重要的原因，是司法工作的需要。198