改良环套式与传统异物钳钳夹式双J管拔管法的疗效比较.pdfVIP

· 1080- 短篇 论著 · 改 良环套式与传统异物钳钳夹式 双J管拔管法的疗效比较 谷军飞，丁 宁，张 勇，任立新，霍红旭 【摘要】 目的 通过与传统异物钳比较，探讨改良环套式拔管器拔除双J管的安全性和可行性。方法 选择 2013年9月--2014年8月河北医科大学第二医院泌尿外科 门诊符合纳入与排除标准有拔除双J管指征的患者 120例， 采用单盲随机数字表法分为改良组和传统组，各6o例。改良组惠者采用自制的改良环套式拔管器拔除双J管，传统组 患者采用传统异物钳钳夹式拔除双 J管，比较两组患者的操作时间、实施操作后首次排尿 出现肉眼血尿例数、尿常规 中红细胞计数及操作中、操作后 10rain疼痛数字评分法 (NRS)评分。结果 改良组操作时闭为 (65．1±12．1)s， 传统组为 (63．6±17．8)s，差异无统计学意义 (t=0．48，P0．05)。改良组首次排尿出现肉眼血尿41例 (68．3％)， 传统组51例 (85．0％)，差异有统计学意义 ()(2=4．66，P0．05)。改良组尿常规红细胞计数为 (38．9±13．7) ×10／L，传统组为 (89．5士26．6) ×10。／L，差异有统计学意义 (t=13．10，P0．05)。改 良组操作中NRS评分为 (4．9±1．6)分，传统组为 (6．9-i-0．9)分，差异有统计学意义 (t=8．44，尸0．05)。改良组操作后 10rainNRS评分 为 (1．7-41．0)分，传统组为 (3．1-40．7)分，差异有统计学意义 (t=8．88，P0．05)。结论 改良环套式拔管器 较传统异物钳钳夹式拔除双J管易于操作，安全性高，对患者痛苦小、损伤小，便于临床推广应用。 【关键词】 膀胱镜检查；双J管；拔管器；疼痛；血尿 【中图分类号】R69 【文献标识码】B doi：10．3969／j．issn．1007—9572．2015．09．024 谷军飞，丁宁，张勇，等 ．改良环套式与传统异物钳钳夹式双J管拔管法的疗效比较 [J]．中国全科 医学， 2015，18 (9)：1080—1082．[w~rw．chinagp．net] GuJF，DingN，ZhangY，eta1．Comparisonofclinicaleffectofpipeextractorofimprovedcollarstyleandtraditional foreignbodyforcepsinextubafionofdouble—Jstent[J]．ChineseGeneralPractice，2015，18 (9)：1080—1082． ComparisonofClinicalEffectofPipeExtractor ofImproved CoHar Styleand TraditionalForeignBodyForcepsin ExtubationofDouble—JStent，GUJun—fei，DINGⅣ ，ZHANGy0 ，eta1．DepartmentofUrology，theSecondHospital ofHebeiMedicalUnive~i@，Shjiiazhuang050000，China A【bstract】 0bjective Toanalyzethesafetyandefficacyofpipeextractorofimprovedcollrastyleandtraditional foreignbodyforcepsintheextubationofdouble—JstentMethods A totalof120patientswhowereadmittedtotheDepartment ofUrologyoftheSecondHospitalofHebeiMedicalUniversityfrom September2013toAugust2014wereselected．Allthepatients mettheinclusionandexclusioncriteriaandwerewithindicationofextubatingdouble—Jstent．Singleblindrandomnumbertable wasusedtodividethepatientsintoimprovedgroupandtraditionalgroupwithe