科学合作问题及博弈分析.pdfVIP

第27卷第4期 科学学研究 V01．27No．4 2009年4月 StudiesinScienceofScience Apr．2009 文章编号：1003—2053(2009)04—0511—05 科学合作问题及博弈分析 谢彩霞 (河南师范大学科技与社会研究所。河南新乡453007) 摘要：科学合作产生问题的一个重要根源在于科学合作的利益分配问题。科学合作的模式多种多样，本文 仅从微观层次对专家和普通科研人员之间的合作进行分析。从博弈论观点来看，科学合作利益分配应属于一 个合作博弈问题。根据科学合作的博弈模型分析。可以通过人为改变有关参数和干预初始条件来促使这个动 态系统向着有利于科学合作和科技进步的方向发展。 关键词：科学合作；利益分配；博弈分析 中图分类号：G301 文献标识码：A 科学合作在带来诸多优越性的同时，科学家倾 位科学家：美国赖斯大学的罗伯特·F·科尔、理查 向合作研究的多样化动机也产生一些问题。随着科 德·E·斯莫乐和英国萨塞克斯大学的哈罗德·W 学研究成为一种日益受到社会尊重的职业，与研究 ·克罗托。在他们发现了巴基球分子结构，但仍有 成果偕之俱来的是丰厚的收入和不断增长的奖励、 大量工作正待开展时，克罗托和斯莫乐之间的合作 名望和社会地位。科学成果的产权归属问题和荣誉 关系却出现了裂痕。其中导致他们关系破裂的一个 分配问题就随之不可避免地出现了。成果荣誉的分 重要原因就是研究成果的产权分配问题。有一项关 配不公造成合作者之间的紧张关系，结果削弱了研 于证实巴基球具有笼状结构的实验成果，克罗托提 究的效率，尤其是当合作者之间的荣誉分配悬殊的 出了建设性的方案。但由于其回英国而没有参与具 时候，情况更为严重。因此，如何确定合作者的贡献 体的实验，于是在实验报告的手稿中只提到对他的 已成为科学计量学中的一个难题。同样，颁发科学 “启发性的讨论”表示感谢。克罗托知道后气愤至 奖励给合作研究成果时常常引起争议，甚至最有声 极，从此裂痕开始出现，最终导致了合作关系的破 望的诺贝尔奖也是如此…。 裂‘21。 科尔兄弟的研究发现，一项合作研究课题完成 1科学合作中的问题 之后，由于它在某些理论或应用方面取得突破性进 展，很可能获得不同程度的奖励和荣誉。而大规模 一个以良好的合作为开端，当取得成果之后，由 的合作中，不可能对每一位合作者都给以承认和奖 于产权和权利分配问题导致合作关系破裂的典型事 励。只有少数科学家获得过荣誉与奖励，这并不令 例是巴基球分子结构的发现权之争。巴基球是由 人惊讶。如果不那样的话，奖励就会失去许多社会 60个碳原子组成的形似足球的新型碳分子，呈空心 意义‘31。 笼状结构，其空腔中可以容下任何元素的原子，从而 科学家对荣誉和利益的争夺有着深刻的社会根 可以合成种类繁多的新化合物，因而具有非常重要 源。按照科学的传统，科学是建立在研究成果的出 的研究和应用价值。这一发现被誉为20世纪80年版和认可之上的。科学研究、计划和项目都是以研 代关键的科学进展之一。由于这一发现具有极其重 究成果以及知识的公开发表为目标的。许多学科， 要的科学意义，1996年瑞典皇家科学院将该年度的特别是自